岡田真理のほじくりコラム - 「侵略されても、戦わずに占領を受け入れる」というご意見 ←いや、逆に戦争になっちゃうから

フリーライター、陸上自衛隊予備自衛官の岡田真理です。 大事なことからどうでもいいことまで、雑多にほじくって書いてます。毎週金曜日更新……でしたがただ今不定期更新中。 「もしどこかの国が攻めてきても、戦うべきではない。武力を行使するべきではない」 「もし日本がどこかの国に侵略されたとしても、戦うくらいなら占領を受け入れる」 このようなご意見をちょくちょく耳にします。 なんらかの政治的意図を持って敢えてこういう発言をするならいいんですが（良くないですが）、「反戦のために」「平和のために」本気でこう考えている方がまだたまにいらっしゃいます。 これまでもいろんなところで何度か書いてることですが、今回は改めてこのご意見について。 「なにをされても戦わない」。 これ、一見とてもカッコ良いです。 非暴力っぽくて、とてもカッコ良く見えます。 反戦、平和に直結してそうな気がします。 でもこれ、逆効果なんです

[KoshianX]

占領を受け入れてしまった方が被害は少ないという人たちいるねえ。受け入れたら別の国になるので憲法9条もなくなるんだけどいいのん？という話。まあそらそうだわな……。

[osaan]

「もし日本がどこかの国に侵略されたとしても、戦うくらいなら占領を受け入れる」←初耳。こんな特殊な意見を「ちょくちょく耳にする」とは、普段どのような環境にお住まいなのか。幻聴なら良い医者を紹介しよう。

[jtw]

戦いません、占領を受け入れます→占領した国は戦争する国→徴兵されて他国の侵略に向かうことになると想像する。→あれ、「自分の子供を戦地に向かわせないために！」はどうなるんかね。

[mugi-yama]

“もしどこかの国が攻めてきても”　右にしろ左にしろ、こういう極端にわかりやすすぎる前提を持ってくる時点であんまり真面目に考えてないんじゃないかと思うけど。

[shinichiroinaba]

思考実験としてぬるぬる。まず国際社会が侵略を容認しないので、戦争の危険を言うなら占領前ではなく侵略戦争最中の介入では。また仮に無血占領がうまくいくなら逆に国際社会は手出しをためらう。cf.クリミア。

[AKIMOTO]

原爆2発落とされて戦うのやめて占領受け入れたよ

[shibacow]

「それでも、日本人は「戦争」を選んだ」(加藤陽子)もルソーの戦争の定義を援用しながら同種の議論をしている(p40-p46)。占領国とは、最大の改憲勢力である。

[mamezou_plus2]

心情だったり、損得計算だったり、主義だったりするけど、そう言う選択もある。どっちが楽かは判らんけど。仮定の話なら日本が発展のために侵略するぞ！と言う国に変わらない保障もない訳で。陣営鞍替えも有らえるし

[kaos2009]

“岡田真理”脚本家の岡田麿里とは別人

[kotetsu306]

id:osaan 「無防備マン」とかご存知ない？国どころか都市単位で無防備宣言して、無血占領してもらおうと訴えてましたが。

[monobako2]

X国が戦闘に巻き込まれるまでの想定が1945年に無条件降伏して米軍に守ってもらってる国まんまなんだが…。というかそういう輩は多分この経験からそう言ってるんじゃないの。頭おかしいとは思うが。

[REV]

「占領国が、日本国民を徴兵し、他国へ派遣」この場合は、侵略じゃなくて他国の解放だからいいんだよ。

[wwolf]

太平洋戦争に駆り出されたネイティブ・アメリカン、ドイツに占領されてドイツの為に働くことになったフランス人、ISISに徴募されたシリア人少年兵...占領された側に選択肢なんて無いってはっきりわかんだね