「「レアメタル」の太平洋戦争 なぜ日本は金属を戦力化できなかったのか」 - 偏読日記@はてな

「レアメタル」の太平洋戦争: なぜ日本は金属を戦力化できなかったのか 仮に当時の日本に資源が潤沢にあったとしても、やはり太平洋戦争には負けているだろう。それは「いかに金属を戦力化するか」、つまり「金属で優れた兵器を効率的にたくさん作る」という根本的な戦争の手段において、日本は太刀打ちできなかったからである。 （Amazon商品詳細ページより） まず始めに言っておきたいのは、本書の「レアメタルの～」というタイトルにはだいぶ偽りがあること。レアメタルの話題を扱っていないわけではないものの、どちらかと言えば金属全般を扱う延長としてレアメタルについても語っているという方が正しいです。 「金属利用から見る太平洋戦争」とでもしたほうが内容をきちんと反映しているでしょう。 とはいえ、タイトルが内容を表していない点を除けば非常に面白い本であることは確か。 戦争のタンパク質「銅」、戦争の骨格「鋼」、戦争のビ

[REV]

そりゃあ、２１世紀にもなって、同じ日本の北海道に、線路に枕木を送り届けられない国だもの、２０世紀中途に海外から日本へ金属を運ぶなど http://mainichi.jp/select/news/20131007k0000m040107000c.html

[ijiaro1]

こんな日本でも、兵士たちだけは倫理高かったとするのもムリありだなあ

[isaisstillalive]

"戦争のタンパク質「銅」、戦争の骨格「鋼」、戦争のビタミン「レアメタル」"

[plutonium]

最近艦これの影響で太平洋戦争時のトピックはチェックしてるが、出てくる話といえば戦術レベルの妄言か、いかに先の戦争が無謀だったかという話しかないので(´・ω・｀)ｶﾞｯｶﾘ…

[timetrain]

「鉱脈のある地域を占領してもろくに鉱山を開発できず、鉱山地帯から港まで輸送する鉄道の整備もなく、既に連合国が開発済の鉱山を占領しても生産量がガタ落ち。ようやく生産した鉱石も戦争末期になると輸送船が無い

[daishi_n]

ロジスティクスも大量生産技術も品質も運用も劣る上に、陸海で共通化もしてないならアウトだろ。なんせ、陸海で個別に原爆研究してた国だぞ

[unyounyo]

/占領地の資源で勝ってても違うだろとは思うが。

[Arturo_Ui]

「燃料」の点からは論じ尽くされてきた印象があるので、確かに目新しい切り口の本なのかもしれない。当時の日本の製鋼技術は、米国に比べれば質・量ともに話にならない水準だったとは聞いた覚えもあるが。

[Miya]

ほう　>戦争のタンパク質「銅」、戦争の骨格「鋼」、戦争のビタミン「レアメタル」という各章タイトル // 「「レアメタル」の太平洋戦争　なぜ日本は金属を戦力化できなかったのか」 - 偏読日記@はてな

[Listlessness]

日本の兵站軽視に関しては震災後の対応にあたった自衛隊の状況でも失望することになった。

[kenchan3]

ようは兵站

[gimonfu_usr]

　いわゆる「ものづくり」経験。