原発のトラブルは何故過剰に恐れられるか ‐ 細見ちひろ

初めに断っておくが、私は原子力の専門家ではない。何kmまでの範囲が安全であるか、どのような対処が有効なのかについての考えを持ち合わせている訳でもない。しかし発表されているエリアより広い範囲―少なくとも現状では避難する必要がないとされている関東地方にまで「疎開」する人が沢山出てきている現象について、それを説明する方法を持ち合わせている。報道で、関東地方から「疎開」する人の様子を見て不安になられた方には、ぜひ知っていただきたい話である。 説明のヒントは、行動経済学にある。アゴラ読者の皆様の多くには行動経済学に関する説明は不要かもしれないが、最も代表的な例を挙げておく。 あなたは今、10万円をもらえるか、もしくは10分の1の確率で100万円がもらえるか、どちらかを選ぶ必要がある。どちらが良いだろうか。多くの人は、確実に10万円をもらえる方を選択する。次にあなたは、10万円を失うか、もしくは10分

[atasinti]

私たちは煙草を吸えばがんになる確率が高くなることを知っている。しかし喫煙によるがんは、事実を知った上で自分で選択するリスクである。原子力発電所は既に一般人どころか現場の人にとっても完全にコントロールは

[pogemutaBN]

興味深い

[y-Aki]

リスクバイアス

[georgew]

行動経済学の入門書とされる『経済は感情で動く』の中で、著者のマッテオ・モッテリーニは、次の12点を、高く評価されやすいリスクの特徴として挙げている > 人間心理の罠。

[moeyonkomadaisuki]

原発のトラブルは何故過剰に恐れられるか　‐　細見ちひろ : アゴラ - ライブドアブログ

[laislanopira]

行動経済学から見る原発のリスク

[minamishinji]

スマートだ。

[foreseti]

リスク過大評価してしまうファクタについて

[kamei_rio]

自分でコントロールできるので、飛行機より自動車を安全だと錯覚するなど

[imo758]

さあ池田信夫にボールが投げられました。当の本人は気づくでしょうか。

[sim2niu]

勉強になる

[mangakoji]

希なものの正しいリスクなんて定義できない。そもそも

[vid]

不思議なことにそこで「勉強して知る」と言う選択肢が出てこない。原発ともなると仕組みやらなにやら調べる気になれば十分拾えるだろうに。ついで『死者が出るリスクはある』急性被曝の即死は1‰以下じゃないかな？

[kojosan]

~人の判断は、常に期待値だけで合理的に下される訳ではない。行動経済学の入門書とされる『経済は感情で動く』の中で、次の12点を、高く評価されやすいリスクの特徴として挙げている。~

[elm200]

一言でいえば原発は「嫌なやつ」なのだ。不合理であっても心理的負担はリアル。それは原発のランニングコストの一部なのだが、原価計算に入っていないという市場外部性なのだ。