現代アートなら何でも許されると思うなよ！ － 純丘 曜彰

イラスト投稿サイトがもめている。「現代アート」をカタる連中が、投稿者たちの作品をここから拾い、かってにそれらの切り刻んで、もしくは、ただ水に濡らしただけで、自分の作品だ、と言い出し、それをサイト事務局も黙認していたからだ。そのうえ、新しい表現は世間の反発を買うものだ、理論武装すれば法律なんかいずれ変わる、などと、擁護するバカまで出てきた。昨年の首都大のドブス騒ぎではないが、「現代アート」を名乗れば、何でも許されると思うなよ！ これは、著作権の問題以前に、創造性の問題だ。事情のわからない方々のために、話を簡単に整理しておこう。 もともと芸術や文化の領域では、かつてはそのままの保存や複製の方法が多くはなかったのだから、伝承は、再現や再話、模写によって成り立っている。たとえば『風神雷神図』なんて俵屋宗達の原画（1467、国宝）に続いて、尾形光琳（1710、重要文化財）、酒井抱一（1821）など、

[REV]

「どこかで買ってきたありものを詰め合わせて、高級おせち、と言い張ったインチキ焼き鳥屋と同じ。」　そうか、あれも現代アートって言えばよかったのか。

[sotibuher5]

俺も伝説とかつくりたい。：）

[mcatm]

俺はサンプリングやコラージュ問題が、「未だに」このレベルでしか語られない事に深い絶望を感じるよ。

[fumix-hat]

最後の一文「何が魅力か、見りゃわかる。それがアートだ。」←これが徹底的にダメだ。

[ohnosakiko]

こういうのが新しかったのは90年代だけどな‥‥。今はもうちっと違う文脈と接続しないといかんような‥‥。基本的にどうでもいいけど‥‥。／えっこれ「美術博士」が書いたの？

[toaruR]

例の事件を擁護する訳ではないけど、例の作品そのもののもつコンテクストはそれなりにアートだと思うよ。ただ、強い説明と許されようとする努力が無残に放棄されているだけで

[takhino]

カオスラウンジ騒動/『ヘボい理屈でごまかそうったって、お天道様は許さないぜ！何が魅力か、見りゃわかる。それがアートだ。』細部の正誤はともかくかっこいい！でも先生、それアートというよりロックのような。

[imo758]

アゴラが支持をかき集めようとまいた餌に見える

[Midas]

違う。光琳とデュシャンの「創造性」は全く別。近代自我誕生(俺は皆と違うはず)と『実は他人の猿まねでは』不安は同時。この「理屈じやない」もその副産物。これは単なる天才信仰。問題は個性の時代は皆が天才なとこ

[napsucks]

ちがうな。他人の作品を切り刻んだのは確かに怒りの原動力ではあるが、それに正当性を与えたのはpixivのダブスタ。もしダブスタがなければ「お前らの同人作品も二次著作だろ？なんか文句あんの？」で全員ぐぬぬだった

[Blue-Period]

『「現代アート」』『は、どこかで買ってきたありものを詰め合わせて、高級おせち、と言い張ったインチキ焼き鳥屋と同じ。』

[recyclebin5385]

さすが教授！俺たちに言えないことを平然と言ってのける！

[mamezou_plus2]

語るべき文脈が足りず、新しい芸術提起になってないからなぁ、カオスラウンジは。梅ラボの場合は著作者の合意を取って出来たんじゃないの？手抜きしすぎ。pixivの投稿作品を自動でコラージュするの方が現代アート的。

[nonnon_1115]

現代アートなら何でも許されると思うなよ！ －　純丘　曜彰

[YOW]

これで大学で美学の先生やってるのかというレベル

[nakakzs]

最近思うのは、もし、現代アートで使われた著作物が、最近人気になったコンテンツではなく、全く無名のものだったら注目度や評価などはどうだったか、ということ。受取手は断片を見ているか、全体を見ているか。

[coffee_and_tv]

この文章はロックだけど、批評ではない

[Miya]

大阪芸大教授さまによる解説＾＾　きっつぅ＞”シロウトの「マッシュアップ」は、結局、断片の魅力を、そのままてんこ盛りに使っているだけ。"

[guldeen]

このコラムが『経過の論理的な説明』になってないとの指摘は分かる。が、揉め事の大半は法律違反か否かより"感情的反発を招いたかどうか"。例えば、経済的に問題は無くとも"食べ物を粗末に扱う番組"はダメなように。

[Rinta]

痛快！

[Nihonjin]

俺も伝説とかつくりたい。

[YaSuYuKi]

編集方法に独創性があろうがなかろうが、第三者の著作物を使用している時点で、使用している著作物の著作権者の影響下からは離脱できない。まったく無関係

[tarchan]

＞、「模写」は、物理的な「複製」（トレース（物理的ななぞり）や剥ぎ取り（和紙を表裏二枚に剥ぐ））ではないことを示すために、サイズを変えるのがルールだ。

[atoh]

「現代アートなら何でも許されると思うなよ！ 」こんな言い回しが21世紀になっても生きていたとは驚きだな。

[oryza1982]

この先生に「お前のアートが気に入らない」と言わせたコラはまだかね

[djsouchou]

言わんとしてる事は分かるが、手法としてのリミックスまで全否定とかさすがにねぇわ

[north_god]

結局てめーが描いたものはいいものか、という評価を見失わないように

[cerf310]

『風神雷神図屏風』のサイズを変えるのはルールに基づいているのか。ほんとかな。サイズはあまり問題ではないと思う。個人的に『風神雷神図屏風』は宗達のものしか価値は無いと思っているのでこの反論は論外だろうが

[tinsep19]

マッシュアップに"「編集著作物」としての芸術的な独創性"が必要ということはわかった。マッシュアップ作品にはマッシュアップ元の許諾が必要でおそらく独創性のテーマについて説明責任が伴うのでは

[migurin]

「ああいうのはオレにとってはアートじゃねーです」でよかったんちゃう？

[lost_and_found]

こんな物分りの悪いオヤジの感情論みたいな文章を読むのは久しぶりだ。ホントに教授なの？ 私のアートは綺麗なアート(ry

[toppo0719]

これが美術系大学教授の考えだなんてあほらしい。いいものはいい、面白くないものは面白くないでいいじゃん。下手に理論武装してそれを見る人の感性にまで干渉するような記事書かないでよ。

[a_matsumoto]

あのひとか

[ayustet]

ひどい文章もさることながら、美術博士（東京藝術大学）とわざわざ大学名書くことにも意味あるんだろうか。

[KIM625]

芸術計画学科というのは欧州で見られる「芸術計画家」を育成する為の学科で…/その教授がコノザマでどうする大阪芸大。

[adgt]

一部の現代アートに、努力の跡も、独創性も見られず。作者が自分の弱さにも向き合えないあまちゃんであることがダダ漏れで、バレているんだと思う。

[xsinon]

カオスラウンジが現代アートか否かまで問題が発展してるあたり既に一連の騒動からは脱線してる感があるけど

[uasi]

書き出しから「イラスト投降サイト」なのでもうお手上げ、読めません