STAP騒動 ～ 実験ノートの二つの顔 --- 山城 良雄

どうも、ようわからん。オボちゃんの実験ノート。そんな問題のあるシロモノなんやろか。Jcasニュースの記事によると、『「陽性かくにん！よかった。」といった実験に対する率直な感想や、「移植」の後ろにハートマークが書かれている』というような部分に食いついて、サイエンスライターや科学ライター（どう違う？）が、「脱力効果」とか「ものすごい破壊力」とか言うてはる。 この言い方はフェアではないやろ。「お前らの現役の時の御立派なノート持ってこいや」てな無茶は言わんが、批判をしている以上、十分な数の研究者の実験ノートを見た上での比較なんやろな（見せてくれるやつ、あんまりおらんと思うがな）。 ただの興味本位で食いついてるんやったら、「交通事故被害を訴えるために、渋々、裸になって傷を見せた女性」に、「わ、タトゥーや」「変なところにピアスが」とか騒ぐのと同じレベル。見るべきところが全然違う。こういう連中は、もしS

[sue]

この件周回遅れですが、かなり同感。ポイントのずれ方が激しくて、ニュースを見る気にもならないというのが正直なところ。　→　STAP騒動 ～ 実験ノートの二つの顔 --- 山城 良雄

[e-domon]

「厳密に記載したシャイロック風ノート」で無くても良いけど、具体的なことが書いていなくてあとで論文に実験条件を書くのに役に立たない様では、記録になっていない。

[minonet]

STAP騒動 ～ 実験ノートの二つの顔 --- 山城 良雄 どうも、ようわからん。オボちゃんの実験ノート。そんな問題のあるシロモノなんやろか。Jcasニュースの記事によると、『「陽性かくにん！よかった。」といった実験に対す.