新型コロナウィルス対策で建設的な議論ができないのはなぜか?（上） --- 井上 孝之

私は一介のサラリーマンで、働く場所が「会社の窓際」から「自宅の窓際」に変わったぐらいの影響しか受けていませんが、新型コロナウィルスに関連した動きを見ていて、「なぜ建設的な議論ができないのか、なぜ合理的な着地点に向かうことができないのか」という疑問について思うところを記したいと思います。 バーターで議論することができない 新型コロナウィルスの問題が表面化して以来、多くの識者が「新型コロナの封じ込め」と「経済活動の維持」のバランスをいかに図るかがポイントであると指摘しているのですが、なぜか両者のバランスを取るための議論は行われません。あくまでも、全力で「新型コロナの封じ込め」をやったうえで、経済活動の補填も行うというスタンスで議論されます。 緊急事態宣言（行動制限）の解除を早めると、再発のリスクが高まる。再発の確率とその問題の大きさと、経済活動を制限したときの問題の大きさを比較して対策を講じる

[domimimisoso]

俺の考えとほぼ一致するが、ゼロリスク大好きコロナ脳だらけのはてなでは注目されないだろうなあ

[jfkintko]

政治家と老人が合理的に行動した結果がコロナ禍（非科学的な外出自粛・営業自粛）だった、という指摘。なるほど、腑に落ちます