役人に言論の自由はない！ - 北村隆司

福島社民党首は「官僚の答弁を禁止する国会法改正」に反対して「役人の答弁禁止は表現の自由や国会審議を侵害する。内閣法制局の答弁を制限するということもあってはならない」と主張されました。 呆れた主張です。「自衛隊」の合憲性を巡って｢内閣法制局｣には永年に亘り誤魔化され、「核持込密約」「薬害事件」「社保庁問題」など社民党の看板政策で役人には騙され続けながら、今でもその答弁を聞きたがる福島党首の心理状態は想像も出来ません。 法律にど素人の私が、弁護士の福島氏に法律解釈で挑戦する事は無謀ですが、憲法をないがしろにした福島発言を看過する事は出来ません。 そもそも憲法というのは、公権力が守るべき法規範（日本国憲法９９条）で、「自由」というのは、公権力が干渉できない領域です。その意味で、好き勝手という意味の「自由」と憲法上の「自由」を混同されているのは悲しい事です。公権力を有する者が、公権力の行使の過程で

[world3]

ピント外れの素人法学。ところで、福島瑞穂は、役人答弁の禁止が、表現の自由から派生する「知る権利」を制約すると主張しているんだと思うけど。政治家ではなく役人の認識を知りたい場合もあるだろうから。

[biconcave]

言論の自由とか知る権利とか言うのはかなり的外れ、というか知る権利って何なんだといつも思うのだが

[REV]

釣られないぞ！　「雇用された人は、職務上の内容についての発言に、権限者による一定の制約を受ける」のは、自明か。もちろん、公共の福祉との兼ね合いもあり（不正の内部通報など）、そのへんが論点だとは思う。

[TakamoriTarou]

福島氏が内閣法制局引っ張り出し話したのは論点違うと思うのだが…。少なくとも「福島氏はさんざん役人に煮え湯を飲まされてきているのに報復できる法案に反対はおかしい」とか失礼だろ。法律家なめてる。

[yetanother]

「公権力を有する者が、公権力の行使の過程で「自由」を主張するのは、法的にはナンセンスで、福島氏の大きな誤解はこの混同にあります。」

[mangakoji]

まあ、そうだろうね。背任なんだから。辞めてからどうぞ

[y-yosuke]

"私は、そもそも論として、官僚が政府に異論を挟む事は許されるべきではなく、異論を差し挟むなら「官僚」と言う公権力から離れ、一国民として発言すべきだと考えています。"