死者数と犠牲者数は同じというわけではないという話と政治における見解と学問における諸説は異なるという話 - 非行型愚夫の雑記

死者数と犠牲者数は同じというわけではないという話 日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判における判決では20万人以上（松井司令官に対する判決文では10万人以上）、1947年の南京戦犯裁判軍事法廷では30万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在している。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/pdfs/rekishi_kk_j-2.pdf 日中歴史共同研究日本語論文PDFファイルのP271から脚注を省略して引用。 日本側研究における南京事件の犠牲者数に諸説ある理由の一つとして「虐殺」（不法殺害）の定義が

[D_Amon]

こういう記事を読んでも絶対に理解しないだろうし呼ぶだけ無駄とも思いますが、欠席裁判とか言われないために念のためにはてブからもid:FrenetSerretとid:cmuethmitをIDコール。

[Wallerstein]

三連星の二つはここでも(中略)を発揮。安定の品質。法解釈だけでなく、そもそも日本語の運用能力に(以下ry。まあ歴史修正主義者になるだけある。

[REV]

　短いエントリーは証拠不足、長いエントリーはブログ主必死だな今北産業。ホント、はてなは地獄だぜ。フハハハハハ（AA略）

[Apeman]

「そもそも南京事件の犠牲者数に対し原爆を持ち出してきたのは歴史修正主義者の方」

[haruhiwai18]

"「適切でない」と申し入れるのであれば、最低限「これらの資料からこの定義で推算すればこの人数だ」と具体的に述べるべきですし…定義について国際社会なり中国なりの合意を得ておくべき"　→外交の基本案件。

[zaikabou]

尖閣同様、細かい数字についてはお互いの立場もありましょうし棚上げしましょう、が妥当です。中国共産党的にはスローガン的な30万の旗を降ろすわけにもいかんでしょうし、そもそも日本が何か口出しする立場でもない

[bat99]

自分たちの言っていることがどれだけ下種いのか理解出来ないのが否定論者。皮肉も理解出来ないからD_Amonさんが原爆の被害を低く見積もっているって頓珍漢ないちゃもんを言い出すと予想しておこう。

[IkaMaru]

「犠牲者数が少なければ罪が軽く、多ければ罪が重くなる」というような単純な話を信じて、犠牲者数の少なさを主張することが倫理観の欠如を露呈してる構図

[oka_mailer]

"「蓋然性は低いが推計値として否定できるものではない」と言ったのを「自分も認めるように蓋然性のない」と言いかえるのは捏造ですね。"やりとり見ててここすごい引っかかった。

[Ayrtonism]

「日本政府はなにをもって虐殺と見做すかという定義を明確にして、それを外務省のサイトに載せるべきだ」げに。「日本はやれることは全てやった」と言うのは、こういうこと全部やってから。細かく見えることだけど。

[houyhnhm]

因みに、広島型は当時テストされてはなかったですし、トリニティ実験に続く二番目で方式も違ったので被害の推定はおそらくしてないです。

[blacksorcery]

話の流れはわからないけど、ブコメが面白い。

[uchya_x]

数字の不確実さの指摘はブーメランにしかならないって事が理解できない人が多くて困る。そこでドヤ顔するなよ。

[maangie]

ぶこめも

[mekurayanagi]

“それは諸説の中でこの説はとらないということを明確に示すことであり、その定義を採用する現代日本の倫理観を示すものでもあるわけですから。”

[myogab]

全面的に同意なんだけど、せめて分量を1/10にしないと、通じない以前に読まれないかと。

[frothmouth]

ＣＮＮ http://edition.cnn.com/2013/08/06/world/asia/btn-atomic-bombs/ 日米比較だけじゃなくて各国の報道をずらりと並べたら面白いかも