園長の目標が子供の芋掘りであったならば、他の手段を用いて実現できなかったわけで、頭が悪いと思う。

この手の話題を見るたびに、どっちがいいか悪いかよりも賢いかばかかということに興味がわく。園長の目標が子供の芋掘りであったならば、他の手段を用いて実現できなかったわけで、頭が悪いと思う。一方府は法律を武器に自分の意見を通すことができたので賢いと思う。 自分も仕事でプライベートで他人と利害が一致せず衝突することがある場合、どっちの言い分が正しいかより自分の最終目的を再確認して、それを実現するための手段を講じることに全力をかけようと思った。

[cham_a]

目線が「子供の芋掘り」で、反対する根拠として道路の必要性が問題になってくるのは当然の話だと思うんだが…？／２０年前から子供と一緒に芋掘りやってたんでしょうが。税金逃れでやれるかつーの

[zu2]

藁人形叩きかな

[munchcarl]

園長が目標を「道路反対」として保育園を巻き込まず、畑に寝っ転がって「掘るなら俺を殺せー」とかやってたなら良かったのになぁ。

[marupin]

園長の目的は自分の主張を知らしめること、行政の邪魔をすることと考えると、十分に目立った、長期間邪魔できたので、成功ともいえる

[pinball-1973]

現実主義者の見方。個人的には一番しっくり来る。「園長の目標が子供の芋掘だったなら他の手段を用いて実現できた」。これが全て。

[legnum]

だねえ。目標が子供の芋掘りだったならねえ。なんつか本当の目的隠してると途中から自分でも何が目的だったかわからなくなる気がするよなあ。相手が行政とか巨大だと本音だけじゃ戦えないかもだけど

[damae]

園長の目的は節税でしょう。食育とかの建前にこだわりすぎず「もうすぐ相続税が免除なのになぜ！」とぶっちゃけた方が広い共感をえられたんでないかい。