エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
安全か安全でないかの議論より、居住者の生活を奪ったことの方が問題
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
安全か安全でないかの議論より、居住者の生活を奪ったことの方が問題
原発肯定論者がよく言う言説に、 「原子力発電に伴う死者の数は、石炭を始め他のどの発電方法に比べても... 原発肯定論者がよく言う言説に、 「原子力発電に伴う死者の数は、石炭を始め他のどの発電方法に比べても少ない」 「その証拠に今回の福島の事故による直接の死者は出ていない」 「原発が危ないから止めろというのなら、自動車も危ないから使用は控えるべきだ」 などがある。 しかし、現在福島第一原発が引き起こしている事象は、そういうことではないのだ。 原発から30キロ圏内、および30キロ圏外でも放射線の強い地域の住民は、 自らの財産である居住地の退去を余儀なくされ、いつ元の生活に戻れるかの目処も立たない、ということだ。 また、その地域に仕事場がある住民、特に原発とは関連のない産業の住民は、 自らの責任のないところで、否応なしに失業に追い込まれるということだ。 他の発電方法や、自動車などの文明の利器の使用において、不幸にして死者の出る事故が起こることはあるものの、 犠牲者や遺族に対して速やかに保証するシステ