ニセ科学を批判する中にも馬鹿が大量に混ざってる

俺もその批判を見聞きするたびに同じこと感じてた。 いや、４大別はしようと思えばいくらでも出来るだろ。 ていうかしてるだろ、物事の４大別なんざいくらでもあるだろ、っていう。 血液型診断が良くないのはあくまでその４大別に科学的な根拠が全く無い、ってことであって。 ニセ科学批判はとにかくはてなで人気コンテンツだけどさー 例えばレメディ批判にしても 本当に自分で調べてレメディのエビデンスを当たって 「これこれだからこの医療は効果が無い！社会的に有害！」って 証明して社会のために周知しようってタイプはごくわずかでさ。 ほとんどの奴は勝ち馬に乗って 「知的劣等」を罵倒する官軍になりたいだけなんだよね。 顔をほてらせて嘲笑コメントを考え合ってるブコメが本当に醜悪だと思う。 あいつらの半分以上は、自分だけでニセ科学提唱者と討論しろって言われたら 同レベルの言い合いしか出来ないと思うよ。 ニセ科学の何がおか

[steel_eel]

いるだろうねぇ。それで？ってだけの話だな。だからニセ科学を自分で調べて信じてる人の方がマシとか、ニセ科学批判はダメだとかいう話にはならないわけで。

[ublftbo]

増田でこんなやり取りあったとは知らなんだ。/ 実際、「ニセ科学を批判する人」という集合は、明確に限定された組織でもなんでもないし、分かってない人がいる、というのはそりゃあその通りでしょう。

[blackdragon]

まさに、「それでなにか？」と。しっかり検証してないだろという論を「と思う」の積み重ねに終始する根拠で語られてもねぇ。顔を火照らせてるって思うのは自分がそうだから？

[Nihonjin]

｢わかってない人のニセ科学批判｣がノイズになってる可能性はあるね。

[twentysecKOee]

まあ勝ち馬ライダーな人はそこそこいるだろうね。ニセ科学云々に限った話ではないけど、そういうライダーさんのドヤ顔がよけいに話をこじらせるというのもありそう。

[masudami]

むしろ、ニセ科学批判界隈でばかじゃないひとをみたことない

[mahal]

下で勝負するんじゃなくて、上で勝負しようぜ。／まぁ「一番下」の悪質さで勝負ってのも、ありっちゃありかもだが。

[triggerhappysundaymorning]

だからといって偽科学が擁護出来るものでもなく.偽科学信者が相対的にまともになるわけでもなく.

[Domino-R]

トンデモはバカだから有害なのではなく、間違っていることを正しいことのように主張するから有害なんだけど。まあニセ科学批判批判を（それなりに説得的に）可能にしているのは、この大量のバカの存在なんだけどね。

[ringtaro]

こういう屁理屈にどう対処するか、例題その1

[tuisumi]

実はみんなは分かってるけどはてブではわめいて普段のストレス発散したいだけ。そこを読み取れないなんて考えが浅いねｗ、は煽りだけどそういう人だっているはずだよなー

[narwhal]

尻馬ライダー問題。

[Mochimasa]

言いたいことは分からんでもないが、ここで「馬鹿」とか言っちゃったら台なしじゃん。

[TakamoriTarou]

猿の尻笑いというか、目くそ鼻くそを笑うというか、同じ穴の狢というか…。結局は優越感ゲームなんだろうが、id:mahal氏のおっしゃるとおり「上で勝負しようぜ」だと思う。馬鹿とか罵倒し相手を引き下げるのではなく

[ROYGB]

そういえば使っているブラウザとＩＱに関する楽しい記事を少し前に読んだ記憶がある。

[daybeforeyesterday]

増田「馬鹿ばッかりだぜ」

[lets_skeptic]

うん。ぼくも馬鹿かもしれない。だから名指しで問題点を指摘して。そうならないように努力してるけどダメな批判をしているときもあるだろうし。批判的思考は領域特異的ってのもあるから。

[imo758]

科学とはつまるところ検証学だと思っている。

[houyhnhm]

まあ、一部でも「間違い」が分かってれば良いが、「性格の区分だけが間違ってる訳ではない」。大した知見がない状態で思考するのはお勧めしない。

[sisya]

自分もそうかもしれない、そうなるかもしれないと思う気持ちを忘れた時、自分もそうなっている。白か黒か自分で強く思い続けない限りグレーになってしまうものだと思う。

[jt_noSke]

ふーむ