軽減税率にも擁護論はある

軽減税率にも擁護論はあるとはいっても推進派にとって残念ながら、逆進性の改善によるものではない。 軽減税率の逆進性改善の有効性の低さは折り紙つきで、費用にぜんぜん見合わないというのは多くの研究で一致するところである。 軽減税率に対する擁護論は ラムゼイルール自家生産から市場での購入への変更を促し、分業が促進正の技術的外部性を有する財・サービスの優遇の３点から来る。 ラムゼイルール ～ 贅沢品に軽減税率を適用すべし需要の価格弾力性が高い財ほど低い税率、需要の価格弾力性が低い財ほど高い税率をかけることが社会厚生上のぞましいというルール。 簡単にいえば、値段が上がっても購入する量を減らせない生活必需品ほど高い税率をかけるべきというもの。 すると、税金をかけることによる人々の財の購入計画に与える歪みを小さくできるので、税による社会厚生の損失も小さくできる。 つまり「こっちの商品は税金が高いから買うの

[TakamoriTarou]

負担をどう受け入れて貰うか不公平"感" の低減はと言う現実重要な論を無視した机上論に終始するから経済学は役立たずって言われるのでは / 机上論不可能なのは政府が仕事しないから等と責任逃れが多いのも経済学の欠点

[mats3003]

この擁護論を採用すると、ほとんどギャグでしかなくなる。

[yasudayasu]

贅沢品やレストラン、エコカー・省エネテレビに軽減税率をかけろ

[raitu]

しかし経済学はたぶんに政治要素が入り混じるためうんちゃら

[watermaze]

軽減税率というのは庶民は朝三暮四の猿扱いしているに等しいなあ

[myogab]

そういう事なら、農家の所得保証を世帯単位でなく、出荷量に則して行うようなものにした方がよっぽど楽なんじゃ？　消費税だと中間業者を介すほどグレーになるし。勿論農家だけでなく、流行に左右されぬ職種全般で