今の状況では、護憲派を名乗ることこそ、憲法を踏みにじっている。

自分は憲法改正に賛成だが、それは中国や北朝鮮を念頭においているわけではなく、もっと別のことが要因で、改憲に賛成している。 その理由とは、今のままの憲法だと、いずれは「憲法なんて、結局は守らなくても良いじゃん」って意見に突き進む可能性への恐怖である。 素人考えだが、憲法九条の条文だけを見れば、自衛隊は絶対に違憲である。存在すら許されない。場合によっては、警察官の拳銃すら違憲の可能性がある気がする。 ところが、護憲派も含めて、自衛隊は圧倒的な支持を有している。それも、存在そのものどころか、近年では海外派遣すら、過半数の国民から支持されている。結果、自衛隊は、今では旧軍も足を踏み入れたことのないアフリカ地域での、長期的な活動拠点も有している。警察の武装については、個々の事案での発砲については裁判になることもあるが、「警察は非武装でいるべき」という考えは、護憲派のサイトを見ても、ほとんど見かけない

[kuxttoba]

護憲改憲に関係なく、先に96条を変えようってのが踏みにじってる行為なの

[rti7743]

それならば9条の是非を問うべき。今議題に挙がっている96条は関係ない。

[k-noto3]

でも、逆に現状に合わせて憲法を変えていけば良いということの追認にならんかね。

[urbansea]

まあこれは内閣法制局を同時に語らないといけない事柄。なぜ村山も安倍(前回)も、首相になるなり、持論をひっこめた憲法観を国会で語ったのか、である。

[nuicksilver]

ほかにも憲法まもってないよね色々。なんという、うんこ政府なんだ・・・。そこをかえろよな、まず。国民の人権を放り投げようとする勢力ばっかりだな、なんだろこれ

[Zephyrosianus]

労働基準方が守られてないので改正すべき。改正に反対するやつこそ労働基準法の精神を踏みにじってるということ？

[mongrelP]

「自衛隊を認めるのであれば、改憲は絶対に必要」9条については俺もこれに近い。ただ改憲というよりは追記の方がいい気もする。

[ktasaka]

9条2項の「前項の目的を達するため」と言う文言が何のために入れられたのか勉強しれぼけが。

[NOV1975]

自衛隊廃止すればいいんじゃね？（提案／こういうのは理屈の順序が違うんだと思う。

[oldriver]

僕も同じような感覚で、9条だけ変えたい派です。ただ、そこまで危機感は持ってない。

[hihi01]

ちょっと勘違いしているとは想うけど、日本が平和でいるために憲法を改正すべきだという意見には賛成。