掛け算順序問題で、順序に意味が無いって人は

割り算順序問題にも異を唱えるべきで、等分除包含除もクソってポジションに立ってるの？ 長方形の公式縦×横、平行四辺形の底辺×高さ、正方形の一辺×一辺なんてクソ、とか思ってるの？ 俺はそうだよ。 あ、一応きっかけになったtogetter晒しときます http://togetter.com/li/519422 中学校の理科の教科書に小数の割り算をという話 - Togetter 要は、これの中の話で、読んでた時にふと「あ、そういえば！これって」って思いだしたからとりあえず増田に投げてみた。

[anigoka]

あほか　順序変えたら答えが変わるもんを例に挙げてどないすんねん　掛け算は順序変えても答えが同じだから議論になってるんやろが

[D_Amon]

掛け算順序問題で、順序に意味が有るのは攻め×受けだけだろ

[filinion]

長方形の面積は、今の教科書では「たて×よこ、または、よこ×たて」という扱いになってますよ。つまりどっちでもいい。

[khss_keita]

なにいってんのこの人(⌒-⌒; )

[gui1]

「割り算順序問題にも異を唱えるべきで、」　←　そうすると、分数の上下にもこだわらないってことになるのだが(´・ω・｀)

[ka-ka_xyz]

数学的に順序に意味があるケースと無いケースをひとまとめに語られてもなー。掛け算順序問題がヒートアップしてるのは、概念を教えるための方便がいつの間にか「数学的に正しい」こととして教えられてる点だろ。

[SYntax_1987]

正方形と長方形はめんどくさいから一辺×一辺で統一してたなあ。

[Lumin]

何がいいたいのかさっぱりわからん

[mobanama]

わしもそのtogetter読んで少々遡ったところでそう思った。増田の割算順序問題が引っ掛かってるようだが、それが等分除包含除の話なんじゃないの?まあ非常に分かりにくいのは確かだなw

[FTTH]

単位付ければ派

[alloreverything]

数式は言語なので、順序に意味を持たせているなら使用者は従うべきだけど、小2では理解できないでしょ。濃度算や中学物理辺りからでいいのでは。交換法則を教えているのに交換しちゃダメってそりゃ混乱するよ。

[kirte]

比較対象がおかしい

[hungchang]

もっと言えば「÷」が無駄だからなくすべき。分数使え。

[corydalis]

面積なんて縦横逆にしたところで基準をどっちにするかが変わるだけ。天動説も地動説もどこを基準にするかだけの話で、とどのつまり地動説が受け入れられたのは太陽を基準にすると計算が簡単になるってだけの話。

[ene0kcal]

数学としてはどちらでもいいのでは？算数習いたての初期に、教える側の都合だと思うのだが。

[Outfielder]

答えさえ合ってればいいんだよ。この世は結果が全てだ。プロセスで正しくても結果が間違えてたらそれは間違った努力なんだよ。という結果至上主義と掛け算の順序に意味はない派は親和性が高い。

[r-west]

これはともかく、あれは算数を数学と見做す派と数学とは別物と見なす派の抗争と思ってる。

[takehikom]

『割り算順序問題にも異を唱えるべきで、等分除包含除もクソってポジションに立ってるの？長方形の公式縦×横、平行四辺形の底辺×高さ、正方形の一辺×一辺なんてクソ、とか思ってるの？俺はそうだよ。』