高所得者にも事情があるんだよ

http://anond.hatelabo.jp/20140323160041 元増田の「累進課税をやめて消費税を増やせ」というのは凄く正論だと思う。 （書き方がアレなので反発が多かったのが残念だったが） ★★★ 高所得者は低所得者だった時の気持ちがわかる場合も多いが、逆は少ない。 なので低所得者の人はもっと想像力を働かせて欲しい。 高所得者にとって日本の税金はひじょーーーーーーーーーーーに理不尽なんだ。 それはそもそも、高所得者は以下のような職種だから。 １．金銭的リスクを取らなきゃなれない職種（起業家など） ２．継続できないリスクのある職種（外資系など） ３．なるのにリスクが必要な職種（医者や弁護士など） ４．トップレベルの能力が必要な職種（上場企業役員、天才プログラマなど） ５．不正を防ぐために給料が担保されている職種（銀行員など） ※漫画家やプロ野球選手なんかは２・３・４などの複数

[Ayrtonism]

不安定な高所得者より、不安定な低所得者の方がずーーーっと不安定だってこと忘れてない？ それに、個々の事情に勘案するのは限度があるから、所得の額だけで累進課税するやり方は割と合理的だと思う。

[cardmics]

一方、生まれ持って資産があるヤツは、２０％しか税金を払わないという話。頑張って稼いだ時の税金が５５％なのだから、誰も働きたくなくなる。

[babelap]

所得税嫌がるのは自由だけど、そのしわ寄せを消費税にもっていって低所得者に金払え言ってるのはダメだろｗ　相続税からもっとたくさんとりますとか、不動産とかにもっと課税しますとかなら少しは支持されたんじゃね

[charliecgo]

研究者もこの項目複数当てはまるけど高所得者には普通なれないなあ。/あとこの議論だったら、高所得者からたくさん税金をとってセーフティーネットを構築するのがベストに思えるが。

[AKIMOTO]

一代で成り上がった労働者という高額所得者しか想像できないのこの人

[harisenbon_fukurahagi]

消費税についてはおかしい。海外の消費税は最終製品のみに課税されるけど、日本のは製造の全過程で加算される。だから実質的な税負担は高いんだよ。日本の国家予算の消費税比率は、消費税率の高いEUとほぼ同じなんよ

[houyhnhm]

？経営者とか平気で自己破産するし、別にリスク取ってるから収入高いわけじゃないよね。

[kaerucircus]

いやいや、元の話の所得税だって国際比較したらそんなに他国と大差ないだろうが。それを香港とか特殊な地域と比べるから説得力が無いわけ。小手先の税制改革よりも、医療制度改革で寿命を押し下げるとかしないと

[Gl17]

消費税導入に伴いそうして累進や法人税を緩めた結果、景気も税収も落ち込み万年赤字国家なんですがね、持ってる層以外から同じだけ取れるワケ無いんだよ。負担能力低くても取れ＝平等、て発想が転倒だし。

[suna_kago]

なんか普通に考えて、高所得者が低所得者より損をしているわけがないと思いますね。そしてそれは、低所得者である書き手自身がよく分かっているんじゃないですかね。

[bouzuya]

格差

[hazardprofile]

フリーライダー

[ytn]

ただのポジショントーク。

[tmurakam]

本題と関係ないが、消費税が製造の全過程で加算とか言ってる人は、消費税の仕組み調べなおせよ。仕入れ分は相殺されるんだよ。

[Seitekisyoujyo]

この手のリバタリアニズムな言説って大抵の場合、高所得に減税をした場合、社会がどうなるか、そしてどう自分の身に降りかかってくるか、ってとこに考えが及んでないんだよね。

[deep_one]

リスクを取っている自営業なら元々常に高所得じゃない。住民税がずれるのはひどいのだが、くるのが分かってるのでその分は残しておくもの。／なぜ消費税率がでてくるのかは分からないが、食料品の税率は下げるべき。

[hate_flag]

増田は「高所得者はリスクを負ってるので高所得を満喫して当然」って言ってるけどさ、じゃあなんで高所得者の親もまた高所得者である割合がこんなに高いのさ？階層を固定化させないためにも累進課税は正義だよ。

[ngsw]

突然の真島昌利

[narwhal]

高所恐怖者にも事情があるんだよ(意味はありません

[chuunenh]

「年収180万のコンビニアルバイト」が考える累進課税否定論。

[ruletheworld]

さっさとシンガポールに行って運転手にでもなれよｗｗｗ

[wideangle]

渡辺美樹が似たようなこといってたぞ!

[yojijp]

高所得者にも事情があるんだよ

[zef]

資本主義というのは元々格差を生み出すわけだからそれと逆の仕組みを導入しておかないとより格差が増す。したがって、累進課税だけで見れば高所得者にとって一見不平等だが、社会全体としてみればバランスが取れる。

[myogab]

3.はリスクではなく初期投資でしょ。

[nsks33]

日本はほぼ社会主義の資本主義だから…(震え声) 食料品日用品書籍は無課税で行こうぜ！

[hiby]

ソースはコンビニ店員こと僕の知り合いの時点で察するべき。

[pinkyblue]

id:qouroquisさんの言ってるのは、「収入を得るというのは、既存の社会や経済システム、産業などがあってこそ実現可能で、高所得者ほどそれらからの恩恵も大きいのだから、相応の還元をすべき」ってことだと思います。

[aLa]

リーマンでも高所得者はいるよ。経営者が金銭リスクを負うとは限らないし、銀行は給与資金が他より安定している。失業保険は民間のがある。所得税・市民税は過去5年の平均所得額で出す方がいいと思うけど

[mole-studio]

社会主義…資本主義…

[pazl]

正論だと思います

[Yagokoro]

ブコメに貧民サヨク達の嫉妬が渦巻いてんね。公共や道徳を語る彼らは、その実、自身を成功させなかった社会に復讐したいんだよね。

[flowerload]

わりと正論だと思うが、どう頑張ってもはてなではウケが悪いだろうな。

[raf00]

ところで所得税取らないようにした場合、消費税を何％にすれば財政回せるのかしら？

[spherera]

正論だと思う。

[masmas75]

コンビニバイトにしておくにはもったいない。経営者になれる。

[kz14]

なるほど。リスクをとって成功した人はその努力が報われるべきに同意。じゃあ所得税0で相続税は100%にしなきゃね。

[ncc1701]

あえて単純化して言うなら、年収５千万円で２０％（１千万円）持っていかれる人が、年収３００万円で１０％（３０万円）持っていかれる人に向かって「不公平だ！　お前は更に３０万円納税しろ！」と言うようなもの。

[miruna]

馬鹿の考え休むに似たり。黙って樹海に消えろ。

[gkman]

所得税が前年の収入をもとに作られるのは、もしかすると今後のＩＴが進んだ未来では変わっているかもしれません。税の作業が半自動化されれば前月換算でだせるようになるかもしれませんね、可能性は低そうですが