政治に興味を持ってもらうために

自分の専門はストレートな政治学ではなかったけど、周辺領域をやっているという理由で、一般教養レベルの政治学の講義を持たされたことがある大学教員です。 ぼくは「政治」に関する知識が全く無い。どうやって勉強すればいいんだろうか。 上記のエントリが示すのは、いまの日本的な政治をめぐって、若い人が感じてもおかしくない自然で興味深い疑問だと思うし、私がかつて担当してた講義の問題意識と重複するので、少しまとめてみたい。 当該エントリに対する多くのレスが知識について言及し、またエントリ主(元増田)のあるべき問題意識が、知識的な側面に集約されている事が、一つの根本的な問題を象徴していると感じた。それは、「政治とは難しい存在で、その背景や構造を知っているものこそが言及すべき」という、いさささか排除的な認識の影響ではないかと私は疑っている。 本来の広義の政治とは、権力をめぐる闘争にすぎない。たとえば、夕食の準備

[tokage3]

この文章を読み切る時点で放っておいても政治に興味は持つと思われ。それ以外の層にはやる夫でどうか？

[pseudomeme]

残念だけどこの文章を最後まで読もうと思える人間は対象じゃないわ／ていうかこれ書いたのが文系の大学教員なのか。読点多すぎで読み難い

[sahiro316]

まっとうで丁寧な導入だと思ったけれど、コメント読む限りこれじゃダメなのか……。

[onionskin]

すげーいい文章。

[quabbin]

浅い上に、そこじゃない的っぽくみえるんだが…。

[cloq]

関係ないけどハウスオブカードでアンダーウッドさんが「選挙で一票も得ることなくこの国で大統領に次ぐ権力を握った。民主主義などこの程度のものだ」って言ってた。

[BigHopeClasic]

これが面白く無い、てそりゃないんじゃねと思わせるブコメ群。

[myogab]

政治には「縄張り争い」と「共通のルール作り」の次元の異なる二側面があって、それらを混同してる印象。三権分立の立法と行政は本来評価基準が別であろうに、選挙が行政府を牛耳る関ヶ原的に偏重して認識されてい…

[Moonlightdance]

政治情勢と政治学、経済情勢と経済学の違いとも言える。元増田が知らないで困っているのは、政治情勢。

[toaruR]

自分視点で自身を語るなら、大上段な論理なんて関係ないしね。衆愚よりも純度が高い気さえする。

[naqtn]

ふむふむ。/まあスムーズに流して読めない文章だけどもぼろくそ言うほどか？ここは増田だぜ？/元増田の返信期待

[arajin]

「「後片付けは自分がやるから、準備はお願い」とかそういう様々な取引によって、集団が円満に運営されるようであれば、その問題は、何らかの政治的な取引によって解決されたことになると考えて良い。」

[yujin_kyoto]

“一般教養レベルの政治学の講義”かくあるべし、かな。

[t-saku31]

「利害調整」という観点から、改めて現在の保守的な意見と革新的な意見を捉えなおして見ると面白いかもしれない。

[shoG3]

政治的中立の立場をとる教員が政治学をどう教えるのか、前から興味があったけど、その一端を感じ取れた、気がする。

[rascalrascal]

政治の分析にも、経済学のインセンティブ・ベースの考え方が随分入っているから（公共選択論とかゲーム理論とか）、増田はちょっとクラシックな気がする。

[imakita_corp]

政治の本質は権力闘争だけど日本で権力闘争というと単にダメなもの政治とは関係のないものと言われがちなので日常に落としこんで誤解をとくことから始めている基礎からミッチリ系の先生

[uehaj]

"金持ちに有利な主張=右派、貧乏人に有利な主張=左派"

[sirouto2]

内容は大筋同意。政治の基礎は交渉で生活に身近。だがならなぜ、若者は政治離れするか？　少子化・低投票率で切り捨て票層。非正規雇用の若者は入れる先がない。若者自身もネット上の小さな政治で満足するから。

[rikuzen_gun]

この方の記事は日本が豊かでリベラルな主張に寛容だった時代の古論理。今の中産階級が没落している最中の日本では、＞金持ちに有利な主張=右派、貧乏人に有利な主張=左派（×）→右派＝自民、左派＝売国左翼アカ国賊

[rti7743]

選挙通知のはがきに、あなたが今年払うことになるであろう税金と社会保障額の概算でも書いとけば少しは興味持つんじゃない？

[tikani_nemuru_M]

金持ちがウヨで貧乏がサヨ。圧倒的多数派は貧乏なので、民主的なのはサヨ。ウヨはカネに物を言わせ事実をねじ曲げて自分たちに有利なよう常に画策する、ということです。マジにそういうことよ。

[timetrain]

「自分がある政治的価値観の判断に困ったときは、その判断によって誰が助かり、誰が損するのか?ということをよく考え、自分が支持できそうな人が助かる政策だったら支持すればいい。」の一文が至言。

[novak777]

若者が「個」として真面目に考え政治に向き合っていったとしても、アメーバのごとく連帯できる「層」にはとても太刀打ちできない。まとまるのが危険・ダサいというレッテルを剥がしていけるかが鍵。

[choota]

今更ながら、とても良い文章。政治は身近で、もっとみんな身近に思っていい。//学問でもなんでも全て地続きで、隔絶された、意見の言えない領域なんて無い。

[m-tenshi]

「この国の大切な思想的なインフラである民主主義を一緒に守ろう」というあたりが、いかにも「一般教養レベルの政治学の講義を持たされたことがある大学教員」らしくてよい。

[cider_kondo]

頑張ってると思うけど、これでもなお通じないというか理解するのに必要な素養が高すぎると思う。高邁な理想はぐっと堪えて全部カットするか別エントリにするべきだったのではなかろうか？