はてブのニセ科学批判がひどい

はてブのニセ科学批判がひどい。 政治的な問題と違い、科学的な問題にはいちおう絶対的な真理とされるものがあって、いわばそれが錦の御旗になるのだが、それに寄りすがって冷静な視点を失っている。もはやハイエナのように、叩くために叩いている状況だ。 ニセ科学の誤謬について啓蒙こそすれ、それを嘲笑の題材にすることはむしろ忌避されるべきである。科学的な真偽の追及は、科学的な言葉で行われるべきである。 （追記） http://anond.hatelabo.jp/20160220212149 （追記2） ＞id:ublftbo 「いちおう」「とされるもの」というようにクッションを置いた表現としていることに留意していただきたいのと、「絶対的」「真理」は日常語の範疇で用いており、哲学的意味は含んでいない。

[ublftbo]

“科学的な問題にはいちおう絶対的な真理とされるものがあって、”　間違ってもそんなことは言わないし思わない。根本の前提が誤っている。「絶対」と「真理」はともに、哲学的にも科学的にも使い難い言葉なので。

[mobanama]

"科学的な問題にはいちおう絶対的な真理とされるものがあって、いわばそれが錦の御旗になる"えらい単純な構図を抱いてんだねえ。

[k-takahashi]

『ニセ科学の誤謬について啓蒙こそすれ、それを嘲笑の題材にすることはむしろ忌避されるべきである』　『科学的な真偽の追及は、科学的な言葉で行われるべきである』　それはニセ科学側がやっていないこと

[filinion]

「科学的な問題にはいちおう絶対的な真理とされるものがあって」ねえよ。「絶対的な真理を我々は知り得ない。だから、より“確からしい”ものを探すために慎重な手順が必要だ」というのが科学的手法というものだ。

[tikani_nemuru_M]

「絶対的な真理」ってのは科学なんかじゃなくてスタージョンの法則「すべてのものの90％は屑である」だよ♪

[kamezo]

ニセ科学批判の「どのように」問題／まともにとりあうのもバカバカしいような話なら揶揄や笑うことも第三者にわかってもらう手段としては「あり」だとは思うが、ケース次第かなぁ。

[quix_que]

いかに短い文章につっこみｄころを詰め込むかというチキンレースでもやってるのかと思った。

[hokuto-hei]

ニセ科学に対する最も有効なカウンターは嘲笑することではないのかね。

[BT_BOMBER]

追記先に同意。本人は科学的でも、フォロワーは正しそうな人に追従して叩くだけというのは割と見る。科学の名の下に信じるだけなら宗教と変わらんのだけど

[usausa1975]

一行目にはまったく同意できないし、かなり本質的な問題だと思う。が、嘲笑的な態度（特に知識不足で騙される人やそのミーハーライフスタイルそのものに対して）が好感持てない気持ちは分かる。

[Outfielder]

「政治的正しさを棍棒のように振り回して他人を殴り続ける人達への嫌悪感の高まりがトランプを生んだ」と話題だが、「科学的正しさを棍棒のように振り回す人達」が悪目立ちしだすと次は何を生むだろうか

[Ayrtonism]

現代の科学からみて妥当性が高いかどうか、は、科学的な手続きに則っているかどうか、でしか判断されない。「絶対的な真理」なんて、科学はそもそももっていないしもとうともしていない。ゴールがないのが科学。

[zyzy]

科学に絶対真理はないよ。しかし嘲笑というのは「絶対的真理（現実）があるんです」という信仰の下に「真理から外れた者を排除する」という呪術的な儀式。呪術的手法を使って科学側を名乗るのは確かに問題あると思う

[chochonmage]

増田氏には例えばこんなご商売なさってる方をぜひ「啓蒙」してみて欲しい。http://u0u0.net/sede

[doramao]

こんな感じの記事を見て、昔のどらのような感想はもうでてこない。

[nankichi]

ニセ科学批判は大体が科学的な言葉で行われていると思うんだけど。ニセ科学は誤謬ではないよね。詭弁だろ。科学的真理ではなく、反証可能性（検証可能性、追試可能性、再現性）を錦の旗にしているんじゃないか

[katin]

ニセ科学批判が起きると、「批判するお前の態度が偉そう」というお決まりの反応が必ずどこからかやってきます。この増田とか

[PowerEdge]

ニセ科学かどうか微妙なものってはてブでも割と微妙な反応だったりするでしょ（パーフェクトペリオとか）。ニセ科学はニセ科学と分かりやすいから批判もしやすいんじゃないの。

[frothmouth]

(´・ω・｀)　ハテナの手斧文化がうんぬん

[y-mat2006]

商売（シノギ）の邪魔をされた逆恨みする某芸人みたいなもの？

[enemyoffreedom]

風刺等による笑いというのも有効な批判の手段だと思うよ。例えばこの増田にしても"錦の御旗""ハイエナ"等の仰々しい語を選んだのは風刺・挑発のためだろうし、実際有効に機能して多数のぶくまを集めていらっしゃる

[locust0138]

実にありがちな下らないニセ科学批判批判。科学の定説は現段階で正しいとされている仮説に過ぎない。典型的な藁人形論法。嘲笑を嫌う自由があるならば嘲笑する自由もある。

[NOV1975]

なんでそうなっちゃうかって言うと相対性がないからだと思うけどな（主に相手側の原因により）

[dadabreton]

はてなブックマークなんて基本的に何かを嘲笑するために使ってるからここでそんなこと言われても困る。→「ニセ科学の誤謬について啓蒙こそすれ、それを嘲笑の題材にすることはむしろ忌避されるべきである。」

[hate_flag]

「絶対的な真理」なんてものはなくて、人間にはそんなものは得られないんだ。でもその真理に近づこうとする不完全な人間の営為こそが「科学」であって、だから科学は自らの誤りを常に認める。そこが素晴らしいのだ。

[counterfactual]

"科学的な問題にはいちおう絶対的な真理とされるものがあって" ない。

[nomitori]

「ホメオパシーに効果はない（ﾄﾞﾔｧｧ」とか、お前もなかなか非科学的だぞみたいなのあるよね。プラシボ効果はちゃんとあるから厄介なんじゃないのと。

[kotetsu306]

動機の間違い。科学的に間違ってるから批判してるのではなく、社会に害を為すから批判している。相手は科学の土俵で戦ってないんだから、こちらも科学の土俵を降りて有効な手段で批判するしかない

[type-100]

嘲笑することの何が悪いのですか。そういうのが嫌で俺はネットのニセ科学批判からはかなり心が離れてしまったが、エンタメ化によるプラスの効果もあるだろうし、政治をやるのは悪いことではない。

[BIFF]

「はてブの」という条件付きで理解できる面も。しかし科学者のまともなニセ科学批判は「もぐら叩き」状態で、ニセ科学の多くが金儲けなのに対し無償奉仕。なので、逸脱しない範囲で支持は昰かな。