なぜ、マスコミは取材対象に謝礼を払わないのか説明する

追記：こちらにコメントへの回答など書いた。 http://anond.hatelabo.jp/20160801132452 -- 取材に3万円のギャラを要求した吉田沙保里選手の記事に対するブコメが見るに堪えないので、マスコミと呼ばれる業界の隅っこにいる者として、みなさんの説得を試みたいと思う。 吉田沙保里「取材するなら3万円」 記者にギャラを要求し不評 http://b.hatena.ne.jp/entry/news.livedoor.com/article/detail/11825985/ 残念ながら、マスコミが取材対象に謝礼を払うという習慣はこの業界にない。そういう予算の枠もない。せいぜい喫茶店のコーヒー代とか、遠方から来てもらった場合に交通費を渡すくらいだろう。 理由は簡単。取材対象とメディアは常に対等な関係にあるからだ。記事を書くにあたって、取材対象にお金を払うことはないし、逆にお

[sakuya_little]

評論家はコメントするのが仕事だからギャラを払う アスリートはコメントするのが仕事ではないのだから、ギャラは払わない そんなマスコミの身内ルールを押し付けて、どの口が対等とぬかすか

[ninosan]

いやいやいやいやいや「断ればいい」って書いてるけど、そしたら「無言で立ち去った」「逃げた」って感じで印象操作しだすだろ。っていうかこいつ本当にメディア関係者か？

[malark]

自己の利益だけ主張しておいて「対等」とは片腹痛い。

[kakusuke07]

対価も払わず対等って意味不明

[nanoha3]

なんで謝礼払うとまっとうな取材記事にならないの?　相手の時間使わせてくれってお願いだから報酬払えよ。相手損してるじゃん。/リクルート家具サイトhttp://tabroom.jp/がレビュー無料で書いてと依頼してきたの思い出した

[seuzo]

今どき「社会正義」の振りかざしほど嫌われる言動はないと思うのだが、それが自覚できないのが特権意識ってやつなんだろう。

[cider_kondo]

主語がでかい案件？　『ラジオ、テレビは取材について謝礼を払うのに、なんで新聞、雑誌って取材の謝礼を払わないんだろう。これっていつも。納得できる理由があるなら教えて欲しい。』http://borderzero.jugem.jp/?eid=656

[tyoro1210]

問題にされてんのは「なぜ払わないのか」じゃなくて、払わない選択して終わるべきだった所でなぜ「ギャラを要求し不評」って恣意的な記事を書いたのか って話しでは。

[yunoka0314]

対等と言いながら取材に応じなければ悪態をつき、切り貼りして内容をねじ曲げたりするのはなんなん？

[raf00]

おかしなことを言っていると理解できなくなる業界の慣習。「対等だから取材を拒否されたら名指しでボコっていい」みたいな、全く対等じゃない暴力なんとかならんかね。

[sanzyoudori39]

納得するのは難しい、片側に立った意見と感じます。公平には難しいですね。

[parkona]

2016年の記事。ブコメの突っ込みはあとで読みたい。

[vox_populi]

マスコミ関係者が書いた元記事を批判する連中は揃いも揃って愚劣極まる。取材対象との間に金銭の授受が生じれば容易に事実が歪められる。それで良いわけがないだろうという、実に明快なことが、なぜ理解できない？

[exbaron]

本筋を説いたところで果たして今のマスメディアに説得力があるのか？というお話。

[yojik]

あれ? メディア等や形式(コメントなのかインタビューなのか)によると思うんだけど。/ 追記: 報道形式になった場合という話ね

[akttkc]

全然説得されなくて笑った

[dal]

つまりマスコミは現代社会において労働という枠では機能していないと、ふーんふーん

[i-ken]

「記者倫理」は分かる。でも、「記者クラブ」が取材対象から享受している便宜（場所の提供など）はオッケーなの？必要なものなの？

[s025236]

“「取材に応じる代わりに自著のタイトルと表紙画像を必ず入れてくれ」といったバーター”って本当の意味でステマじゃん

[chocolatmacaron]

もし日本のマスコミが「マスゴミ」だとすれば、それはたぶん読者である私たち国民が「ゴミ」だから。読者の民度が低いからマスコミの民度も低い。「マスゴミ」を批判するのは天に唾するようなものだと思いますね。

[terepanda]

「説明する」必要がある時点で世間の感覚とズレているって気づかないのかな(´・ω・`)

[tikani_nemuru_M]

人気ブコメの多くがまるで見当外れで「カネ払ったら広告じゃん」という基本的論点に反論できてない。また、特にプロスポーツ選手や芸能人は無料でなされる取材から大きな恩恵を受けている点を無視してはいけない。

[danboard_twins]

外国はどうなんだろう

[oyasumi-zzz]

解説になってねえｗ自分達はこうやってきたからそれに従えって言ってるだけやんけ。

[solidstatesociety]

なので通常バーター素材もく忙しい方は、対マスコミはオフだと想定され得る。よく商売成り立つなぁ。

[hmmm]

言いたいことは分かるがなぜわざわざこんなに偉そうに書くんだろう。

[kagehiens]

まて、あわてるな・・・これは孔明の罠だ。ここで「取材対象が嫌がっても国民の知る権利が云々といって押しかけている奴が何言っているんだよっ」とか叩いては彼奴らの思う壷だ・・・？

[kanoru]

対等ならなおさら対価はきちんと払えよ

[gnufrfr]

通信社、新聞社は、自分のビジネスis社会正義だから金払わないでよいらしい

[motchang]

この考えはちょいちょい忘れる。今回の件も吉田さんを擁護する気持ちになっていた。

[speeeeeeeed]

囲みが取材が無料なら囲みだけで取材をまかなうでしょう。取材ギャラの額と記事にする価値によってそれぞれの取材対象者の紙面での扱いが変わるようなら別の楽しみが増える気もするけど。芸能証券ってあったよね

[primedesignworks]

海岸掃除でもしてなさい。

[MERCY]

メシの種を仕入れる為に相手を拘束して、無料じゃないといけないとか、バーターは有りだけど、金はダメとか。正気で言ってるとは思えない。だから軽蔑されるんだろ。id:tikani_nemuru_M 広告ってメディア側が金払うの？

[adsty]

「取材対象とメディアは常に対等な関係にある」がそもそも誤りであることに気付いていない。

[kunitaka]

そういった俺様ルールを他者に押し付けるな馬鹿たれ！！マスコミ内部のローカルルールなんか、一般人には理解出来ないし理解する必要もないわ！

[naggg]

なにいってるかぜんぜんわかんない。俺レベルですら誌面取材で謝礼もらうのに。。

[littleumbrellas]

報道の使命なんて事実を伝えること以外にないと思うけどな。それが結果的に多くの人の正義と合致するとしても。実名報道の件でも思ったけど何でもっと事実を伝えることを重視しないんだろう？

[summer4an]

さすが。

[mashori]

まだ対等とか思ってるから新聞買われなくなるんだよな。新聞雑誌が上から目線である限り見捨てられていく一方なの自覚するのに20年ほど遅い。つまりもう金払うつもり無いなら取材受ける必要ない。邪魔だし。

[YukeSkywalker]

最終的に書くのが記者である以上、対等でもなんでも無いんじゃね？