単体テスト盲信してる皆様へ

そもそも意味あるのかちゃんと考えてる？ 「単体テストを書けばバグが減ります！」 「単体テストのお陰で精神的安定を保てます！」 馬鹿じゃねーのかｗ？ テストコードのメンテなんてデバッグの手順書メンテしてるのと大して変わらねーよｗ その単体テストが本番と同一の動作をテストできてる保証はねーって気づけボケが 本番と同じ動作をテストしたかったらデバッグしろよ なんで別のコード書き始めちゃうの？無駄じゃん馬鹿じゃん それと「テストコードがあるから安全です」なんて寝言まだ言ってるの？ プロジェクトが進むにつれソースも依存ライブラリも変化する以上 いつも同じ結果になるわけじゃねーだろが、（保守しないって選択はあるけど金入ってこないだろ） 本番でもテストコード動かしますってやつら以外無理して単体テスト書く必要ないんじゃねーか？ お前らが欲しいのは軽いデバッグモードであって単体テストじゃねーだろ？ 工数削っ

[cider_kondo]

でも先に単体で動かしておかないと全体が動かなかったときにいちいち単体単位で確認しなおさないといけないから現場の大変度が増すんだ。増すんだ（現在進行形

[tick2tack]

面白くない改変コピペにはマジレスが付くという

[NOV1975]

現場にマッチしない手法の問題を単体テストの要否にマッピングしてしまう詭弁。目的とゴールの設定が足りないプロジェクトの問題ですよ

[onefootinthegrave]

盲信はダメだけど、ないとリファクタリングとかできんし

[houyhnhm]

いや、ライブラリが変わるんなら余計テストコード書いとけよ。

[trashtoy]

「関数型言語盲信してる皆様へ」というお題で誰か書いてほしい. 「副作用がないのでバグが減ります！」「ピュアな構造なので精神的安定を保てます！」

[wwolf]

はぁ？親が死んでもUnitTestは書かせるからな（迫真）

[JULY]

それを言うなら単体テストの「自動化」。これはさすがにメリットが無いとは言えない。

[tzt]

単体テストはQAじゃねーってのは散々言われてることなので皮肉になってないぞw あと、元増田は割りと正しいことを言っている。レポジトリにDockerfile置いて環境の共通化なんて寝言いってる奴は実在するので。。

[kabacsharp]

バグと故障を混同してね？バグと故障は一致しないよ。どんだけバグとっても故障は残っているよ。だいたいブラックボックステストですべてのパターンチェックできるわけでもないし。。。

[vanbraam]

ネタだという事はわかるが,それでも酷い.なぜ"単体テスト"の比較対象が"デバッグ"なのか?

[kamei_rio]

ビッグバンテスト、名前も心意気も強いから憧れちゃうよね〜

[turanukimaru]

リリース手順もテスト手順も再現できない人なので、確実に再現できるCIツール（Jenkinsだった）とJUnitには感謝してます。

[shgam]

めっちゃ腹立つなこれ

[mugitora]

単体テストの使い方を根本から分かってないような文章でそこから芸なのか理解する気は湧かない

[yogasa]

pt信じられないならit進めないね（それは自動テストと書きたかったのかな），あとデバッグの手順メンテしてないでptの手順メンテしろよ……と思った。デバッグの手順って何。

[lalupin4]

盲信している奴がテストを書くわけねーだろ。それは書かせる側の奴だ。

[kenzy_n]

信心

[sds-page]

単体テストくらいIDEが自動生成して当たり前だよな

[hiroomi]

丸ごと鵜呑みできないからテスト。

[quick_past]

おっ　毛の壁かな？