加計問題／違法性の有無より、プロセスを説明する姿勢や能力を見たい

加計学園の「最高レベル」文書の存在をめぐって、文科省はついに再調査する事を決定したらしい。 一度めの調査で存在が"確認できない"とした一方で、事務方の前職トップや現役職員からの内部告発が相次ぎ、メディアや国民から批判を浴びたという一連の流れを踏まえれば、今回の再調査で「やっぱりなかった」とは口が裂けても言えないはずだ（まともな調査をするのであれば。） 穿った見方をすれば、再調査を発表する事で一時的に国民を安心させられるし、会期中の答弁では「現在調査中である」とでも答えておけば時間稼ぎにもなるだろうから、このまま会期終了を待って、野党の追求から逃れようとしているのかもしれない。 報道を見る限り、文書は確実に存在していることは間違いなく、それをどういう形で表に出すかというのがこの先の（文科省や官邸にとっての）最大の課題になっているはずだ。 菅官房長官の「怪文書」発言とその後の告発者に対する個人

[tick2tack]

「プロセスが公開されることが大事」というのはすごく同意だが、豊洲問題で批判してた人のほとんどが専門家会議などの資料を読んでないことを思うに、より大きな問題が我々大衆側にあると思う。

[el-condor]

ガバナンスというのは正にこれ＞"それを徹底して調査し情報を開示・説明する姿勢が見られるかどうか、あるいはその能力があるか"/この意味での現政権のダメさは本事例でよく理解した。

[death6coin]

なかったと言えば再度のリークを受けるだろうね。捏造だったと言ってリークした官僚を徹底的に潰してくるのが考えられる限りで最悪のコースかな。どう転んでも、文書管理が1ミリでも改善しなければ0点だ。

[unakowa]

こんな縁故主義バリバリが違法性ない現状が問題だと思うよ。これがありなら談合も合法化しろよ。

[CIA1942]

後段に関しては同意。前段、つまり再調査をどう取り扱うについては「存在を確認できない」と速やかに答えてくればまだ誠実で、国会会期末まで「調査中」で逃げ切るのが一番不誠実に思うので中途報告でも出せ、と。

[haruhiwai18]

"いかに国民が判断しやすい環境を与えてくれるか、国民が判断するに足る情報を与えてくれるか、ということこそ、我々の判断基準の核であると言える"　→その観点から言うと、現政権は100％アウトじゃないの(こなみ

[tokage3]

こんなもん元々が違法性を問える性質のものではないのだから、何が出てきても疑わしい人には疑わしいし問題ない人には問題無い。誠実/不誠実を判断基準にするって徳治主義ですか。

[tome_zoh]

今、国のトップにいる人たちの大事にすべきものの優先順位をつくづく思い知ったなあ。まあ誠実な対応は期待できないでしょう。優先順位低いもん、国会も国民も。

[u_eichi]

"ある政治的なプロセスに対して疑義" 問題の根本はこれなんで、言葉尻でやり合うんではなく、今後このような疑義が起こり得ないシステムをどう構築するか議論すべきで、その為に政権は必要なものをちゃんと開示すべき

[bell_chime_ring238]

政権がなにか公表したタイミングで北朝鮮のミサイル等が日本近海に着弾する、ってシナリオもあるのかなあと思ったりする。民主国家の主権者がこんなこと言ってはならんのだけど、何というかもう

[mmuuishikawa]

また読売を使ってくるかもしれないぞ

[toycan2004]

そもそも共有ってことは誰でも文章を突っ込めるって事なのだが、作成日スタンプとヘッダーから作成pcをみないとダメなのだが、調べると偽装可能だしどうするのかな？

[yamatedolphin]

違法性がなければ何をやってもいいのか的バカコメはもういいよ。

[myogab]

姿勢も能力もあるとは思えないわ。