相手に「もし仮に～」って言って聞いてもらえないのは前提の押しつけに失敗したからだよ

特定条件下の話においてってのは、「もしも」とか「もし仮に」って話のことだろ？ これは、暗に「ある前提を相手に強要する」と言う意味合いを持つので、前提条件の押しつけや押し込みに失敗すればそりゃ答えてもらえないよ。 ちょっと判り難いと思うので、 「もし仮に『特定の条件下の話ができない人が多い』と言うのが貴方の単なる思い込みなら、貴方の間違いは何だと思う？」 という問いに答えてから、先に進んでくれよ。 信念の押しつけさて、さっきの問いは「もし仮に」とは付いている問いなんだけど、前提条件を暗に押し付けている。 つまり、「オマエの話が間違ってるって前提で話をすすめるから、そこを飲んでくれ」って言ってるわけだ。 まず、この前提を受け入れられるか／受け入れられないかは、相手の状況による。 あらゆる前提を置くべきだ、というのも信念の問題になるからだ。 なぜこれを容認できない人がいるかというと、これは、容易

[tick2tack]

フットインザドアなどの誘導・説得のテクニックをなんとなく避けてるから、という指摘。たぶん元増田が想定してる状況とはだいぶ違ってそうだが、こういうのがあるのも確か。

[FTTH]

いいねボタン連打したい

[ppummu]

「もし〜」と「例えば」に続く仮定って違うねそういえば。後者なら、どこかで誰かが起こりうる事象と対面してるところを想起させがちだけど、前者は仮定の主語を相手の身近に設定しがち。そりゃ言いくるめ前提だわ。

[houyhnhm]

白いりんご http://www.asahi.com/special/playback/TKY201011100192.html

[crowserpent]

恣意的な仮定を置いた問いのレトリックの問題点について。

[machida77]

共有できない前提への否定でも前提を共有する能力がないと受け取る人はいる

[omega314]

質問は権力の行使。もし仮論法は価値観の強要。 / 数学科的には、どれだけ面白くて広がりのある前提・仮定を提言できるかがほとんどすべてなので。

[kz78]

仮定の話をするときは、なぜその仮定が必要なのか、議論の目的はどこなのかをセットにするのが良いと思います。

[k_gobo]

"前提条件の押しつけや押し込みに失敗すればそりゃ答えてもらえないよ。"この2行目で放り投げた。答えてもらえなかったんじゃなくて、見当違いの反論をされてたんだよ。これこそ前提の間違ったクソリプだろ。

[type-100]

会話は相手があってのことだからなあ。

[cloq]

言葉の意味ではなくて意思を考えようという話です

[rag_en]

この増田のマヌケさは『「言説」を「理屈」ではなく「勝負」としてしか見ていない』と白状してしまっている事。/「仮に貴方が間違ってるなら、貴方の間違いは何だと思う？」とか無意味な設定をしてしまうのも残念。

[kenjiro_n]

元エントリに俺は不躾な批判をしたけれど、これでは「相手の信念を「説得」しようと思って出す問いは、質問ではなくて説得だ。」という穏当な言い方をしていた。

[sangping]

竹槍相手にバンカークラスターを使うくらいのオーバーキル。

[maturi]

AならばBおじさん

[rgfx]

「おまそう」の4文字で済む案件に丁寧な解説をしてみる試み

[rain-tree]

こっちの方。

[kei_1010]

面白い。後でちゃんと考えてみたい。

[ROYGB]

仮定の話をする理由が明確に示されているのであれば、必ずしも否定すべきものでもないような。

[REV]

サンデルを殴りにいけ問題