弱者には反差別に乗るメリットがない

もちろん、差別解消というのがモラルや人権の問題ということは承知しているが、 メリットで考えると、残念ながら弱者ほどそのインセンティブに乏しいと言わざるを得ない。 強者であればわかりやすい。反差別に乗れば、自分が正しい人間であることを大いにアピールできる。 政治家であれば、票を集めることだってできる。だが弱者がそれをやって何か意味があるだろうか。 また、強者は例えばLGBT向けのサービスを展開し、ビジネスチャンスをつかめるかもしれない。 だが、弱者は従業員としてLGBT向けの（従来の感覚で言えば変な）サービスに対応させられても、 それで出た儲けが自分たちまで実感を持って十分に行き渡るなんてことは、おそらくないだろう。 それで済むならトリクルダウンをバカ正直に信じていればいいのだ。 彼らに優しくしていれば、いつか自分たちにも回ってくると言われることもある。 確かにそうなのだろうが、そういう物言

[warulaw]

被差別者ほど、差別したい欲求に駆られるもの。俺は差別されてきたから、お前が差別されるのも我慢しろ。というナタを振るいたいんだよね。リベラルにとって、被差別者のルサンチマン解消は大事なテーマだと思う。

[kurokawada]

「福祉のセーフティネットがギリギリ適用されない層が一番つらい」問題の一つ

[death6coin]

反差別のために行動するのが大変でも、応援や支持の側に回った方がいいことあるだろう。わざわざエネルギーを使って否定に回るのは完全におかしい。

[Alceste]

人間は正しくありたいという欲求があるんだよ。いいことすれば楽しいし、ヤクザだって俺達は仁義通してるって主張するでしょ。正しさによる自己満足は最も人間らしい欲求でその時点で充分リターンもらってるんだよ。

[shibacow]

例えばLGBTの差別が解消したからと言って次は「キモくて金の無いおっさん」に目を向けようとはならないということを言っている？。差別の解消をうたいながら救済対象を選別している欺瞞があるのと感じるのだろう

[weakestman]

「政治的正しさ」は「資本主義的正しさ」を超えられるのか、って話/「印象の良い弱者」になるために「コミュ能力」や「清潔感」は深く関わる（と思う）のだが、まさにそこが差別構造の内面化なんちゃうんかと

[junglejungle]

「キモ金無オッサンも差別されてるよ」と主張しても、反差別界隈は、同じように抗議してくれないし、「そんなん知らん騒ぎたきゃ自分でやれ」と言ってくる。じゃあこっちも協力しないってなるだけなんだよ。

[hobo_king]

ふと昔を思う。小中学のころいじめや暴力に決して加わらず逆に立ちはだかり、結果として自分が標的にされてしまった同級生はその後、当時の痛みや屈辱に見合うだけの現実的な報いがあっただろうかと。

[Ayrtonism]

回りまわっていつか「自分の番が来る」ってのは、ものすごく大きなメリットだと思うんだけどなあ。そして、賛成する人が多ければ、弱者救済のスピードは上がるんだぞ。

[HanPanna]

歴史的にも弱者層のガス抜きの為に被差別階層が出来たわけだから、弱者層が差別の解消を望まない、望まないどころか積極的に加担していくってのは理に叶ってるんだよね。

[preciar]

「反差別」が「救う対象の選別」であり、バラモン左翼の手慰みで底辺層にはメリットなど無いというのを、2017年時点で鋭く射貫いてたのだな

[KoshianX]

7年前でこれに気づいてるのはえらい。反差別のトリクルダウンはない。そのとおりだ。どんだけ反差別が盛り上がろうと対象は強者のアクセサリとして適した存在だけ。アカデミー賞のアジア人蔑視も本国じゃ騒がれない

[sandayuu]

差別されてる時点で既に弱者であるという発想はないらしい。そしてこの子は自分が差別されることも許容しているようだ。

[misora05]

意地悪い見方かもしれないけど、「なまじ弱者だからこそ、見下して嗤える対象が必要なんだろう」とは思ってしまった。(そうするのはさぞ気分がいいだろうからな。そんな美味しいものを手放す「メリットはない」わ。)

[Yoshitada]

損得の問題なのか。/まぁ、今風に行動経済学的と言い換えてもいいが。

[Jcm]

クラクラする。仮にこの「弱者」が経済的弱者のことであったとして、労働者の人権を主張することは「反差別」でしょ。人権運動をあくまでヨソの出来事だと思ってるとすれば、それ自体が差別構造への無自覚な荷担だ。

[agricola]

うるさい黙れお前ら貧乏人にフルスペックの人権など不相応だとか劣等民族ジャップは労基法の適用除外だって言ってあげれば反差別に乗る気になるかね（嘲

[nekoguruma2]

初め彼らが共産主は義者を攻撃したとき、私は 〜〜（中略）〜〜 そして、彼らが私を攻撃したとき、 私のために声をあげる者は、誰一人残っていなかった。 マルチン・ニーメラー

[ueshin]

弱者なんだから、差別されるんじゃないの。だれか差別されている人を守らないと、自分にも回ってくるぞ、弱者なんだから。

[technocutzero]

見るからにガラが悪くてまったく手の付けられないマジョリティオブ弱者に面と向かって救済の努力姿勢を見せるなら、ああこの人は本当に良心の塊なんだなと考え直すことにするけどね　今は雑種嫌いの犬好きのようだよ

[algot]

仲間意識が高い人間ほど差別意識も高くなる。ムラの内と外の境界が強くなるから。だからムラの中では差別が「正しい」という価値観になりやすい。「正しさ」は相対的で脆いものなので「真実」に目を向けた方がいい

[strow0343]

反差別は押し付けるものではないのでメリットが無いというのであれば無関心でいい。差別に対してどのような考えを持つかぐらいの自由はあるはず。

[mint6626]

全てが損得で決まる世界を前提にして話す人増えたな

[workingmanisdead]

差別するかしないか？それ、メリットあるかないかで選択することなのかなあ。まあわたしはいつも、わたしの中の差別的な感情と戦ってて、それメリットあんの？って聞かれたら、ただの自己満足ですと言うしかないけど

[yetch]

弱者差別されてるのに気づいてない

[minoton]

弱者は差別される可能性が高いのだから、リスクヘッジしないといかんのでは。自分と関係ないとこまではやり過ぎとしても

[narwhal]

キモ金の救済をやればいい。無産市民は依然、弱者中の主流。何でもできるはずだ。階級闘争はセクマイ差別反対なんかよりずっと根本的な問題である。確かに一度は失敗したがもう一度やり直すんだ。100年前から。

[u-li]

何言ってるか分からない……！

[shoh8]

マジで何と戦ってるのかわからなかった。なんで架空敵作って吊るし上げるのに加担してるの？

[bigger]

反差別に積極的に参加せずともよろしい。自らが救済されないからって嫉妬して邪魔するようなことはやめろ。/実は誰かを救済することが、自らを救済する手段でもあるのだが。

[pigumii]

非正規社員は労使交渉に乗るメリットがない、というような言い換えはいくらでも可能で汎用性がある。主語は大きくない。

[oyagee1120]

少なくとも現代の反差別は救済対象を選別し漏れたものを激烈に差別する運動であることは確かで、未来がどうなるかに期待をかけるしかないのかな

[otihateten3510]

多数派弱者ってトランプ以降一つのテーマだよね。少数派弱者が目立ちすぎなのよ。

[ackey1973]

反・反差別に協力するメリットはさらにないとおもうが。

[filinion]

そうやって弱者同士足を引っ張り合っていたら、結局は強者に分断統治・各個撃破され、いつまでたっても待遇は良くならないんだよ。弱者だからこそ連帯しなければ。

[kawa106]

これもかなり主語大きめなので “メリットで動いているのは誰も彼も同じではないのか” そう悲観したものでもないよ、とだけ

[denilava]

わかりにくい。増田の言いたいのは今の反差別は現に不幸な人を救うためではなく強者が救いたいと思う差別属性だけを選んで反対してるということだろう。だからいじめがなくなるより前に女性やLGBTの地位向上がある。

[ScarecrowBone]

確かに。ていうか一般論として何らかの社会運動は当事者以外は余裕がある人のものだよね

[lazy-planet]

いずれ自分が差別されるかもしれないという危機感は、いま差別されてない人だけの感覚なのかもしれない。