俺は、小学生のころ、プールで泳ぐ恐竜をみたことがある。 と書くと嘘松だ..

俺は、小学生のころ、プールで泳ぐ恐竜をみたことがある。 と書くと嘘松だが、 俺は、小学生のころ、プールで泳ぐ恐竜をみたと錯覚したことがある。 と書くと信ぴょう性がある。 でも、これ、どちらも主観的な体験内容は同じなんですよね。 小学生の時に、「プールで泳ぐ恐竜をみた」と当時感じた事実に変わりはないのに、 それをあとから、客観的に考えて恐竜は居ないのだから、錯覚に違いないと思って書き直しているだけ。 こういう書き手の客観性の有無が、嘘松とそうでないのの境い目になるのかなって思ってる。 だから、女性がしばしば激情的に自分の体験をひたすら主観のままに綴ってしまうと、 そこに書き手の客観性が見て取れないために、嘘松扱いされてしまうんじゃないかなと。

[nezime]

俺も小学生のころネッシー見たことあるよ。友人の飼い犬の名前

[hungchang]

錯覚だったかどうかが確定した事実でないなら、「プールで恐竜が泳いでいるようにしか見えなかった」くらいにしておきたい。

[anmin7]

ジュブナイル小説の書き出しだったら満点に近いね。続きが読みたくなる。

[sangping]

記憶自体がすり替わっている可能性もあるので、「俺には『小学生のころ、プールで恐竜をみた』と感じるような経験をした、という記憶がある」と書くのがベター。

[wdnsdy]

幼稚園児の頃、幼児用プールの底に描かれてる恐竜の絵が怖くて、そこで泳げなかった友人がいた。彼にとっては恐竜がプールの底で泳いでいるように感じていたのではないだろうか（こう書くとただの思い出、本当の話）

[aramaaaa]

錯覚かどうかは、すでに恐竜はいないという確信を背景にしてるのでこの場合は不適切。「恐竜のようなものが」が適切な表現。「全裸の美女が」に置き換えるとわかる。

[neko2bo]

のび太の恐竜を、ふと思い出しました。

[zeromoon0]

「プールで恐竜を見た」は反応が欲しいかどうか微妙だけど、「プールで子持ち女性がセクハラを受けて飛び蹴りしたザマァ」は読者を意識して書いたと思われるので前者より嘘松的なものに近いと思う。

[rAdio]

高度に発達した独りよがりは、嘘と区別がつかない。