こくご

ここ何か月かで思ってるんですけど、 「炎上させる」ってなんか言葉おかしくない？ 「炎上させる」じゃなくてそれは「放火」ですよね。 なぜか炎上って、炎上してる側が悪に見られがちですけど、たしかに自爆炎上は自業自得なんですが、そうじゃなく放火による炎上は放火犯のほうが悪くない？ あと「性的にまなざされる」って言葉もおかしくない？「性的なまなざしを向けられる」ですよね。 「お湯を沸かす」もちょっとおかしいんですよね、物理的には「水を加熱してお湯にする」なんですけど。せめて「お湯に沸かす」とかなんですけど、でもまあ一般的に通じるからＯＫ

[screwflysolver]

dig a hole（穴を掘る）とかは日本語だけでなく他の言語にもあって、結果目的語と呼ばれます。ネット炎上させられたことを放火と呼ぶのは見たことはある（ヌメさん）。

[konekonekoneko]

煽りに煽られ火に油を注ぐ、そうすると炎上する。

[pptppc2]

放火だとリアル放火と勘違いするから…なんて言ったら炎上自体がそうだろって感じではあるしな。

[matsuedon]

言葉のふいんきでいいと思うよ。

[cj3029412]

「火のないところに煙」「火種を起こす」「楽屋から火を出す」「火の手が上がる」「袖から火事」「火に油を注ぐ」「対岸の火事」「火事と喧嘩は」「火は火元から騒ぎ出す」「噴火山の上で踊る」お好みで😺💕🐾💕

[ki2null]

「お湯を湧かす」よりは問題ないです。

[narukami]

人狼用語の「吊る」は「吊るす」であるべきじゃないのかってよく思う

[n_kasei]

確かにそうなんだけど、人体で例えると骨ばっかりではなくて軟骨とかがあるから柔軟に（ギスギスせずに）身体を動かせるってのはある。文法には周縁部がある。

[omega314]

「放火」と言ってしまうと何か違う気はするが（火付けする人だけでなく、それに乗っかる奴等もいてこそ「炎上」だし）、炎上させてる奴等の害悪はもっと語られてよいと思う。

[type-100]

まなざす、という言葉が現象学とかの文系学問界隈ではわりと一般的に使われていたから。

[srgy]

自動詞＋他動詞の複合語なので「立ち上げる」はおかしい、という議論もかつてあったらしい https://ameblo.jp/mangetsuhakase/entry-12007015854.html　https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/report/2008_06/080603.pdf (PDF)