たとえば、ジニ係数だけで言えば 内閣で政策をやっている期間だけは下がっ..

たとえば、ジニ係数だけで言えば 内閣で政策をやっている期間だけは下がっていた。だから、格差は減少していたはずだ。 と言う主張だけど、その期間、 サラリーマンの平均給与は減少し、年間所得5千万円以上の金持ちは増加していたんです。 ジニ係数は失業者が収入を得るときの影響のほうが大きいから、 ジニ係数だけで評価すると見かけ上の格差は減少しているようにみえただけなんですよ。 あの人は賢いので自分に有利な統計データだけを見せて、不利なデータの話しは絶対しない。 だからみんなすぐ騙される。 だいたい、格差をなくすためには全員正社員にすべきだと言ってた御仁が、パソナの会長になった途端、 格差をなくすためには正社員を無くして同一労働同一賃金にすべきだと言い始めた時点で、 天性の詐欺師だと気づかないとダメだよ。

[Pgm48p]

経済財政白書をみても、小泉政権下でも労働所得の格差は拡がってて、主因は竹中らが熱心に唱え進めた非正規化にあると結論づけられてる

[maninthemiddle]

ジニ係数もそうだけど、比率に基づく係数は変動する要因が多い。シンプルに名目所得の推移を見れば、日本のこの20年の労働政策の失敗は明らか

[dazz_2001]

派遣法を緩和して日本の経済が全体的に上向いたのであれば良いが、結果は見ての通り、非正規雇用が大量に生まれて、中間層が没落して共働きしないと子供をまともに育てられない状態になった。学者の振りをした寄生虫

[myjiku]

失業者が収入を得ることを喜ぶよりも、平均給与の減少や金持ちの増加を問題視することが大事な増田。「（身分制化した正規非正規の）格差をなくすためには（解雇自由化して）全員正社員にすべきだ」じゃね。

[hdkINO33]

“ジニ係数は失業者が収入を得るときの影響のほうが大きいから、ジニ係数だけで評価すると見かけ上の格差は減少しているようにみえただけなんですよ。”

[TakamoriTarou]

そもそも再分配補正後の値だからほぼフェイク。純粋な格差拡大は当初所得ジニ係数で見るべきで、大臣在任中1999年～05年で0.06悪化、その前の6年の7.5倍悪化でしており、竹中時代で急速悪化・格差拡大は間違いない。

[monochrome_K2]

これはたまたまなのか自身が影響を与えたのか明確にしない以上だから何やねんでしかないけどこういう話に納得してしまう人もいるんだろうなと思う

[vndn]

単に格差というときに、どことどこの格差の話をしてるのかってことなのかなあ。この例だと「サラリーマンと失業者の格差」は小さくなったわけよね。

[howlingpot]

俎上に上がってる議論に沿うと、なぜ労働者全体の3%未満に過ぎない派遣労働者の、その一部門の解禁が全体の賃金を押し下げたのかという話。派遣労働者なんか何も関係なく緊縮財政と金融危機のせいだとするのが無難。

[sds-page]

大企業にありがちな東南アジアとかアフリカで支援活動してますアピールする前にお前んとこの社員とか下請けを幸せにしてやれよって話。翻って野党が支持されなくなったのもその辺。恵まれない人間を顧みる余裕が無い

[wakuwakuojisan]

同じ数のパイがあるとして、全く食べられてない人に少しだけ分け与える形を取ったのが非正規雇用。高い失業率維持したまま、雇用にありついた人だけが高賃金を維持するのは格差拡大って呼ぶんじゃないのかねえ……

[sunamandala]

何回も言ってるけど不幸な死に方をするリストに入れてる。この人のおかげで不幸な死に方をした人はたくさんいる。

[pianocello7]

詐欺師は係数で嘘をつく。

[yuzuk45]

HPが無限にあるラスボスって感じだ・・・！

[the_sun_also_rises]

ジニ係数だけでは貧困を表せないというのは逆側の主張でも言えることに注意。特に貧困率の国際比較はかなりまやかしと思う。この増田のように貧困は定性的な評価が必要という主張は肯定。でも主観は混じる点注意。

[yarukimedesu]

おのれ！！！

[kuzumimizuku]

この一連のツリー、ネットのお約束的対立演出の反論なのかガチなのか、意外と竹中平蔵擁護派もいてビックリする。全ての元凶とまでは言わなくても「俺はむしろ逆だった」的な反論は「どの口が言うてんねん」と思う。

[mmuuishikawa]

邪悪な奴だな

[demacs]

竹中にしても増田にしても、もう少し丁寧に数字を出して説明しないと理解できない。Giniは収入差分の指標に過ぎず、「全体（平均）が下がっていた」とか「あるセグメントは上がっていた」とかはしっかりと補足すべき