サヨクは山上徹也を見捨てるか？

anond:20220717125418 今のところ、サヨクは山上徹也に同情的だ。その理由は 1, 安倍を殺してくれた 2, 統一教会を叩くきっかけを作ってくれた というものだ。1をおおっぴらに主張する者は少なく、２がメインとなる。 まず、統一教会がひどいカルト宗教であるが、サヨクが騒いでいるのはその先だ。 統一教会の悪事を強調すればするほど、それと関係を持っていた安倍晋三、ひいては自民党を叩くことに持っていける。 だから、サヨクは山上に同情的である。山上の境遇に「被害者性」を見いだせば、サヨクはそれを根拠として統一教会と自民党を叩くことができる。 この手口はぶっちゃけテロの政治利用だし、危うさもあるのだけれど、サヨクにとっては安全圏から自民党を叩きまくるボーナスステージだった。 しかし、今日(7/7)になって、山上のものと思われるTwitterアカウントが発見された。 それによると、彼は

[Arturo_Ui]

統一教会の教義と「国体護持」が衝突するのは自明である以上、問題は「保守派は山上徹也の行動を『義挙』と見なすのか」に行き着きます。「サヨクが云々」等と他人に頼るのでなく、保守派が自ら見解を示すべきです。

[bogus-simotukare]

英雄視はしないが「安倍の犠牲者」として同情はする。統一教会と癒着する政治勢力は批判する。「マスコミ報道」「裁判での検察主張」に安倍や自民に忖度して山上を貶める面があれば批判、が共通認識では？

[quick_past]

カマッテ増田

[keshimini]

ヤバいカルトは批判する、ヤバい左派も嫌悪する、是々非々で功績はちゃんと認めるって、政治意識が高い点を除けば極めて「フツーの日本人」的だな。サヨク（ウヨクも）がそれをどう思うかは知らんが。

[ko2inte8cu]

暗殺の是非と、カルト問題とは、別個に論じられるし、論じなければならない。敵味方の識別を求めて、政治的左右にすがってはいけない。敵が困る展開になればよい、という安直な答えはない。