北村紗衣さんの『批評の教室―チョウのように読み、ハチのように書く―』寸評

北村紗衣さんの著書『批評の教室ーチョウのように読み、ハチのように書くー』(ちくま新書)が面白い(ダイレクトマーケティング)。 一言で言えば『批評の教室』は、読書を単に「面白かった」で済ませるのではなく、より深く楽しむために、精読・分析・批評執筆を如何に行なうかを、初心者向けに平易に解説した本である。文学作品・書籍だけでなく、映画作品等についての批評も視野に入れて書かれているので、他のジャンルへの応用も可能だろう。初心者向けとしては悪くない。図書館などで試し読みするなり、書店で購入するなりして欲しい。 同書には、冒頭から良いことが書いてある。一つの作品について良い批評を行なうためには、他の作品・文献なども読み漁り、多角的に観察・考察を行なうといった主旨の、大抵の読書術・批評入門には書いてあるような良いことである。 最初に私は、この本のことを「面白い」と書いた。しかし正直に言えば、それは本来の

[hesopenn]

本当に嫌がらせでしかない文章でびっくりした。せめて本文中で何書いてあるかはしっかりまとめて、それについて批判しなよ。自分が叩いたら、他の人が乗ってくれるだろう、という甘えしかない文章だな。

[wackunnpapa]

「一事が万事」ということなのでしょう。

[asumi2021]

タイトルへの揶揄に終始しており、論評の体を成していない。端的に言えば嫌がらせだと思う

[erererererr]

要約：とりあえず冒頭だけ読んで書きました

[frothmouth]

これは書評というよりプロモーション・PR文だな、興味なかったけど読みたくなってしまったよ、上手いもんだ。

[sovereignglue]

Amazonレビューに書けばいいのに、勿体無い。

[wosamu]

さえぼう先生もまさか格闘技方面からこんな熱く批判されるとはおもってなかったろうな。／この本は読めてないのですいません。

[mugi-yama]

界隈の言説はほとんど追ってないんだけど、さえぼう先生に一言もの申そうという人ってなんか必要以上に気負ってるように見えるナー

[tekitou-manga]

"今日現在の一般読者が『批評の教室』を読んだならば、きっと次のように思うことだろう。 　「草津町長及び町民のことを、イプセンの『民衆の敵』に擬え" お前の考える一般て何なんだ……狂ってるよ

[Outfielder]

その本は全く読んでないけど、一般論として、比喩表現てのは「何かを何かに」喩えることで、その両者には共通点が存在することが前提だが、字面よりも「どこに共通点を見いだしたか」が表現としての評価とされやすい