「税は財源ではない」ってやつ

最近Twitterでよく見るけど、よく見すぎて流石に胡散臭くなってきた。 著名なとこだとキクマコ先生(専門は物理学とかで経済じゃなかったよね)とかが、「日本はいくら国債を刷っても原理的に破産しない、増税は財務省の陰謀」みたいなことを盛んに言ってるじゃん。 あと「税は財源じゃありません」みたいな漫画もよくバズってる。 自分も「日本はずっとデフレなんだから、すぐ増税とか言う前にもっと金刷っても良いんじゃないの」くらいは思ってたよ。 でもここまで国債万能説みたいに言われると流石に「わかったわかった、じゃあ全部国債でやってみてくれよ」って疑問が湧いてくるよね。 上記のような人たちに言わせると、「財源にできる国債の余裕がまだある」とかではなく、「日本はいくら国債を刷っても大丈夫」「原理的に破綻しない」だそうだ。 じゃあもう全部それで良いじゃん。防衛費とか言わずに社会保障も科研費も採算の取れないローカ

[steel_eel]

本当によく見る「インフレ率が高くなり過ぎるまではいくら国債を刷っても問題がない」の条件部分をすっ飛ばしてるやつじゃん。最初からインフレ率で制限をかけてる。税金はインフレ率の調整等の為の金消しシステム。

[Domino-R]

MMTと一緒で「インフレ率の許容範囲内で国債をいくらでも発行できる」は当たり前の話で、何も言っていないと同じなのよ。それをさも新しい事のように言う理由が分かんないのよね。ペテン呼ばわりされる理由。

[uehaj]

インフレ時に増税する政治家が当選する保証なんてない。だから財政規律を守るのは常に必要で、徴税能力、その潜在能力だけではなく実績が、それだけが円の価値を担保する

[s_rsak]

なんでインフレによる制約を無視して、間違いだと結論づけるの？　典型的なストローマン論法だ。

[Ayrtonism]

インフレ率ってのは、ある日急に跳ね上がって、そうなると一切コントロールできなくなるのよ。経済史見れば事例はたっっっっくさんある。だから、「インフレ率が高くなり過ぎるまでは」ってのは意味がないの。

[ppg-01]

意外とMMTは上手くいくこともあるってことだと思うんだけど、やっぱりうまく行かないんでしょうね。

[kibitaki]

インフレ率と切り取らず国・中銀の信用が正確だけどまあ制限の範囲内でのことよね／乗っかったはてサが相変わらずのバカ開陳してて雑草。

[p__o__n]

こういう漫画発注者を明らかにしてほしいわ。

[quabbin]

id:bakuhate 提示した説明は、時系列も理論もメチャクチャですけども…いかに「税は財源ではない」がハチャメチャなのかを観測するものとしておすすめということでしょうか。

[ko2inte8cu]

安倍元総理は、アベノミクスは輪転機を回すことと言い切って、実際そうだった。日銀が国債を引き受けた。株価は上がり、円は暴落した。戦争インフレを喰らった岸田は運がない。

[prjpn]

国債発行でいいんだよ。

[zyzy]

そもそも貨幣を流通させるためのシステムという話はあんまり聞かないけど、自分はこっちがメインだと思ってる。税金として日本円で収めなければならないという仕組みがなく、皆がドルを使ってたら円が流通しない。

[yamatedolphin]

国民がいっさい税金払わず全て国債で賄うとかいったって、そんなの利率がいくら高くても誰も買わねえと思われ。豊富な民間貯蓄と税負担の将来的な予見性があってこそ、買い手がいる。

[inuda_one]

そのかわり，100年後に隕石落ちて日本滅亡ですってたなった瞬間に破綻します．

[slkby]

経済は人間には難しすぎる

[bakuhate]

この辺りがとてもまとまってておすすめです。https://qr.ae/prTjPt

[kz78]

それはそう。／黒字化達成を公言してる財務省も変なこと言ってるので、どっちもどっち。

[hahnela03]

税は財源ではない「売上は財源ではない。株式を無限に発行すれば資本金が得られる」。起業した場合の売上ゼロと同程度に考えて、連続した取引、サステナブル経営を無視する。

[question_marker]

有識増田の登場に期待