Colabo・東京都の契約と公法上の契約について

Colaboと東京都との契約が「公法上の契約」とのことで、その取扱いについて話題になっている。 東京都に予定価格算定に関する資料の開示請求をした所、公法上の契約のため当該資料は存在しないとのことであった。 https://note.com/opp406/n/nd2618e696693 また、先行したまとめもあるが、 「公法上の契約」の含意をググった範囲で解説する https://anond.hatelabo.jp/20221221090611 もう少し詳しく見ていこうと思う。 結論を先にいうと、 Colaboと東京都の契約が公法上の契約に該当する可能性は極めて低く、また、仮に該当したとしても予定価格を算出しない根拠は不明であり、東京都には説明する責任があると考えている。 公法と私法とは一般に、法律は公法と私法に区分される。 どのように区分されるのか。 国や公共団体（市町村がその典型）の内部

[Luigitefu]

“個人的には何かの間違いだったと思い”…増田の文章はここで途切れている

[frothmouth]

''ここに書いてきたことは、「東京都が、都とColaboの契約を公法上の契約ととらえており、また、予定価格を定めていない」という情報が正しかった場合です。 個人的には何かの間違いだったと思い''たい

[world3]

たぶん、東京都の担当者が言いたかったのは、民間の活動を補助してるのではなく、行政の仕事を代行させてるということなんでしょう。でも、だったらやっぱ政治的に中立な団体でないと駄目だよね。

[kybernetes]

家に積んでいてなぜか常に目立つ位置を占めていた『自治体政策法務講義』が必要な時が来たか…

[evans7]

“重要なことは、行政行為とは私人に多大な影響を与えるものであり、法的な根拠が強く求められる”如何に法的解釈をこねくり回してもcolaboの不適切な会計を正当化できるものではなく市民を納得させることは出来ない。

[kuzumimizuku]

『公法上の契約のため〜』という回答が「この情報自体誤り」「担当者の誤解」「"国→都→団体"の事業の流れの"国→都"の部分の回答」「都の運用が古い（公法上の〜）」などあり、直接調べなわからんと今は思ってる。

[poko_pen]

https://twitter.com/usaminoriya/status/1621039116145295360 https://note.com/opp406/n/n268e801647f1

[metamix]

怪文書は真実性が担保された時点で怪文書ではなくなる

[lenhai]

平成30年度の東京都若年被害女性等支援モデル事業の公募ウェブページはWARPに保存されてて国立国会図書館に行けば閲覧できそう→https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11176248/www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kodomo/jakunenjosei/jakunenjosei.html

[BIFF]

これどんどん話が怖い方向に行ってる。わかり始めているだけでも「腐敗」は都で止まらないし、共産党レベルでも終わらない気がする。。

[yujimi-daifuku-2222]

実際はどういった整理なのかは都が説明してくれるでしょう。その処理が適切と言えるか否かは事実が明らかになってから議論すれば良い。

[sds-page]

10年も経ってないのに公募の記録も消えてるっての怖いな

[nakamura-kenichi]

納税を無限錬金術とでも勘違いした連中が行政内部にすっかり癒着しまくってんのやろなあ。相変わらずで奴隷よろしくのブラック企業しか無いし、ホンマ日本で仕事して納税する気を削ぎまくるばっかりやな。

[brain-owner]

冒頭に「暇空側か仁藤側か名乗ってから」書くように。

[mongrelP]

「個人的には何かの間違いだったと思い」手記はここで切れている、じゃないですか…

[ryokusai]

「東京都の「公法上の契約のため当該資料は存在しない」という説明は、①公法上の契約とは考えられないこと、②仮に公法上の契約だとしても予定価格の算定は必要なこと、と二重の意味で誤っていると思われる。」

[Outfielder]

「平成31年度～令和４年度までは公募が行われた形跡すら見つけられない」

[shaokuz]

なるほど完全に理解した

[triggerhappysundaymorning]

それが常識的な推論だよなあ、という感じ。知らんけど。