音喜多議員の質問主意書に対する答弁書を分析する（Colabo事業関係）

先日、音喜多議員の提出したColabo事業に係る質問主意書について増田で書きました。 質問主意書とは&音喜多議員によるColabo関係の質問主意書（追記あり） https://anond.hatelabo.jp/20230124120511 これに対する政府の答弁書が閣議決定されました。 まだwebには公開されていませんが、音喜多議員がアップして下さっています（https://twitter.com/otokita/status/1621423429143629825）ので、読んでいきます。 予測した答弁と実際の答弁書前回、何点か答弁の予想をしていました。まずはそこから実際の答弁書を比べてみます。 【予想】 〇たぶん「都（各地方公共団体）において適正になされたと報告を受けている」くらいにさらっと書かれると思います。 〇これも現段階では「各地方公共団体において適正になされていると承知

[queeuq]

2/28にすべての疑惑が晴れれば良いですね。代表があの態度です大丈夫でしょう/自分で自分に星連打する行為はかなり頭がぶっ飛んでないとできないので、それを堂々と実行する人間がいるなんて信じられない

[augsUK]

「音喜多議員の問題意識がポーズでないのなら更なる追及を期待します」

[wapa]

分析面白い。質問主意書での独特のやり取りがあるのね。「必ずしも明らかでない」という逃げ方があり、Yes No疑問文にすることで明確化させていくと。音喜多氏も追加質問示唆してるし、この文とか参考になるのかも

[ceeeeeb]

こういう熱烈な暇空支持者は、暇空が自衛隊でのセクハラ被害者を叩いてることについてどう思ってるのか気になる 人間として醜悪すぎてコイツを支持するやつがいることが信じられない

[chikurou]

この増田を言い換えると「音喜多議員、この増田を参考に追加質問ちゃんとやってくれよ」だと思うので音喜多議員に届きますように

[opnihc]

国会に限った話じゃなくて暇空氏が二回目の開示請求で開示に成功する話と基本的に同じ。複数解釈できる場合は最も都合のいい解釈をされるので逃げ道を残してはいけない。音喜多氏の今後に期待

[Outfielder]

「役人は、発出される公文書において「等」を用いるときは必ずその「等」が具体的に何を示すか想定している」「何が書かれていないかはしっかり分析が必要」

[frothmouth]

“つまり、おって政府は資金分配団体から確認結果の報告を受けることと、何らかの対応を検討することを宣言したわけで、当然議員から質問を受けた場合には、どんな報告を受けてどんな検討をしたのか回答せざるを得な

[twwgot]

音喜多議員、こちらを参考にしてくれよな！

[odakaho]

暇も空も1文字もないのにこわ(即ブロ

[snow8-yuki]

スコープ絞るの大事だなあ

[myogab]

公金還流スキームに内閣府が関与してたとなると、森加計と似たような顛末になりそうな気も。漠然と共産党と関係が深いとのイメージだけ残る状態が、反共政府としては最適解だしな。質問で誘導してる音喜多とて。

[ryokusai]

「正面から答えたくないという厚労省のスタンスは分かったので、音喜多議員の問題意識がポーズでないのなら更なる追及を期待します。」