産む産まない論争で最後に残った疑問点

産んで良かった、産まないで良かった、どちらもあり得る。 選択肢ごとに違った人生の自分語りは望まれてる。 だけど産まないで良かったって言うのは、子育ての恩恵の既得権益を誇示する身勝手さがある。 それでも、女性は産んで当然という社会圧がある中では、別の生き方を示す意義がある。 大体の意見に目を通し、いちいち唸ってた。なるほど、なるほどって。 ていうかアンタら、結構頭いいのな？ 自転車置き場で話すような卑近なテーマなのに、人それぞれ理論を見つけていて筋を通してる。 反論も再反論も、ただの口喧嘩じゃなくて知性の輝きがあるっつーか。 おもしれぇなって思って見てたんだけどさ。 一つだけ。まったく腑に落ちない意見があるんだ。 「産む選択肢も、産まない選択肢も尊重されるべき」 ？ ナニコレ？ 何でこれ、みんな素通しで受け入れてんの？ どうして尊重されるべきで、尊重されるってそもそも何？ 批判しちゃいけない

[yujimi-daifuku-2222]

本論から逸れるのを承知で書いておくと、特定表現を嫌いだと述べる自由を表自は否定していない。個人の好き嫌いを超えて、特定表現を加害だの差別と地続きだのと決め付けるならその根拠を示せと毎度毎度言っている

[sds-page]

べき論なので君には尊重する自由も尊重しない自由もある。批判する側に立つなら批判される側になる事も覚悟するべき

[uotocs]

意見ではなく個人を尊重しようという話では？

[keshimini]

現代の人権観の中では表現でも産む・産まないでも選択の自由は保障されているからだよ。ただ、増田がやっているように『"批判されない権利"を批判する自由』もまた存在しているので、そこは好きにしたら良い。