処理水ってなんで琵琶湖とか大阪湾にも流さないの？

国が安全って言ってるんだし、そうは言っても気持ち的に納得行かない福島県民に対する全国民の道義的責任とか考えれば琵琶湖とか大阪湾にもどんどん流せば早く片付くじゃん。 なんで？？？

[sesamin01]

つい先日サーフィンやった人が反対派からボロクソ叩かれてた通り「安全なら〜やってみろ」系の活動って大抵は実際やったとしても「そんなパフォーマンスと安全性には何の無いだろ」ってちゃぶ台返されるんだよね

[doroyamada]

海水なんで琵琶湖には流せへんで。増田が運んでくるなら大阪湾に流してもええと思う。 / 普通こういうときは東京湾ってゆうやろ。

[narwhal]

そうしたところで結局そのまま太平洋に流れていくことに変わりはなく、わざわざ輸送する意味がないからです。

[hdwdgfva]

id:sesamin01 トラバにも政治家が飲んでアピールしろ、ってあるけど、民主党政権で政務官が飲んで見せたら、「ただのパフォーマンスで無意味」って批判されたんだよな。海水から水道水レベルへの浄水コストの無駄遣い

[kamm]

そのような疑問を持つ人たちが運んでくれるなら、どこにどれだけ流してくれても何も不満を言わないけれど、なんで他人任せなの？

[butyricacid]

千葉県民だけど手賀沼とか印旛沼に流していいよ。たぶんその方が沼の水質綺麗になるし。

[mats3003]

政府か東電が巨大なパイプラインでも作って運んでくれるなら東京湾だろうが大阪湾だろうがどこに流してもいいと思うよ。何兆円くらいコストかかるか知らんが

[Fushihara]

↓1往復10万なら有志でトラック数台分くらいを東京湾の海水浴場に流すこと可能だろうけど、実際にやると言い出す団体が現れたらあれが足りないこれが不十分だって止めにかかるのはもう間違いないと確信がある

[hobbiel55]

東京電力管内の国民には道義的責任はあっても、それ以外の地域の国民には道義的責任も無いだろ。

[ET777]

なんで東電のアレを西の方がアレせないかんのや（おかねかかるでしょ）／もしかして津波のがれき処理とイメージ混じってる？

[yamamototarou46542]

わざわざそんなことに余計なコストかけるの？なんで？／なるほど、道義的責任の重さを言うのならば、提案者のお前が輸送コスト等全て払って実行してくれるなら俺は別に反対はしないぞ

[saro363]

バケツリレーする？

[magnitude99]

そもそも何故、電力を大量消費する東京都民の為に東京湾に原発を集中して建設しないのか？（笑）そこに原発政策が持つ最大の弱み、安全宣言の矛盾が潜んでいる。全てはカネ、カネ、カネ、カネ、それが原発の燃料だ。

[filinion]

こういう話に「輸送のコストがー」って人がいるけど、汚染水の発生は一日90トンで、大型タンクローリー5台分くらい。パイプラインなんて不要だし大したコストもないと思う。（鉄道タンク車を使った方が安くなるか？）

[kyousuke104]

あれだけためて冷却したんなら、汚染水を使って循環冷却できないものか?

[yowie]

パフォーマンスで少しずつ他の場所にも流したら派の人は小泉氏のサーフィンのことはどう見ているのだろう。運ぶのに金かけられるなら風評被害対策を厚くするのに使った方がいい気がしますね。

[death6coin]

琵琶湖に流した場合の中国の反応は気になるな。大気放出ならOKとか言ってたし。まぁ、大きな湖に流すとしても霞ヶ浦のほうが近いが／↓処理水って淡水じゃないの？

[Tamemaru]

あなたが福島～大阪間の輸送費を負担すれば良いんじゃない？2トントラックのレンタル料が一日約1万円で、トラックドライバーの平均日当が約1万5千円。処理水が一日約100トンだから、ひと月3750万円で大阪湾に流せるよ。

[nomans]

輸送費では

[nicht-sein]

輸送コスト毎度

[hetarechiraura]

かまへんけど輸送と淡水化コストの負担先で揉める（確信）

[mas-higa]

遠いからでしょ

[ROYGB]

地震後に発生した基準内だけど放射能があるゴミや焼却灰は、各地の処分場に送ったりしてたので、処理水でやっても悪いことは無い。除染で出た土を使った鉢植えは首相官邸などに置いてある。

[higgsino]

話せば話すほど処理水放出否定派の非論理性が顕になっちゃうな。たまにはなるほどもっともだって論は無いの？

[minamishinji]

タイトルしか読んでないけど、なんでわざわざ琵琶湖や大阪湾？ 東京湾も含めて、運搬コストも掛かるし、内海より外海というか大きな海の方がいいんじゃないのかねぇ…。

[ywdc]

かかる輸送費用はタダじゃないし湖に海水流しちゃダメだろ

[go_kuma]

それ言うなら東京に原発作ったほうが送電コスト下がるし実用的じゃない？

[ShoCoh]

福井から琵琶湖に流すって言っても山が有って大変じゃない？ と思ったら福島だった、何いってんだ？

[s_rsak]

被害地域を拡大させる意味が無いし、予防原則に立てば、そもそも現段階で海洋放出すべきではない。人の命を救うには、予防原則に立つことが重要。

[Baru]

技術もコストも第一の理由ではない。第一の理由はちゃんと公表されている。なのに、ほとんどが知らなくて知ってそうなのが一人だけなのは嘆かわしい。がんばれ、はてブども。

[deztecjp]

「東京湾に流せ」派の考えは「自分事になれば反対が多数派になる」で、「それをやったら安全の傍証になる」とは思ってないように見える。なので、賛成派が付き合う意義を感じない。徒労にしかならないだろう。

[kotobuki_84]

金を掛けないために放水してるので、金がかかる代案は基本的に代案にならんのよ。／パイプライン建設にせよ車輌運搬にせよ、今まさに九州と大阪が工事リソースの奪い合いやってるので、そこのハードルもある。

[xlc]

今まで貯めてきたものを海に流すにしたのはコストの問題なのでわざわざ遠くへ運ぶ事はない。とはいえいざ東京湾に流すとしたら「気持ち悪いから反対」とはなるだろう。なので周辺国には理解してもらう外交が必要。

[quick_past]

ろくなリスクの説明もなしに、安全だから信じろの一点張りで原発ゴリ押して、福島にすべて押し付けたのが東電と自民。それで311が起きたらすべてを民主党に転嫁し、今も逃げてるんだからまず東京が責任とるべき

[nuara]

それを言うなら沖縄の基地負担が先かなあ。橋下さんは大阪でも負担引き受けようって言ってたよ。こういう公平さについて維新を評価している。議員に変な右翼を紛れ込ませないでほしいけど。

[a2c-ceres]

どっか別のとこ運べについてはもうわざと同じ議論を繰り返させて停滞させたいだけじゃないかと疑ってる。

[Domino-R]

確かに海に流すのが印象悪いので、自分の敷地？なら（その後海に出ようが）反発は少ないかもね。オレは水源地に流してみんなで飲んで濾過すればさすがに中国も文句言わないだろ説w /費用は理由にならんよ。

[m7g6s]

そんなコストかける意味がどこにあんの

[hibiki0358]

でっかい釣り針www

[HMT_EG]

大阪湾とか琵琶湖に原発あったっけ？