セクシー田中さんの脚本家は善意の第三者だったのか？

相沢にはかなり同情している 原作改変禁止契約が破られたことがよく言われているが、多くの脚本家がそうであるように相沢はテレビ局の所属ではないフリーランス 芦原とテレビ局のあいだの原作改変禁止契約は相沢を直接拘束しているわけではない だから仮に芦原の遺族が裁判を起こしたとしても相沢に賠償させるのはまあまあ難しい 芦原：漫画の使用権をテレビ局に売った 相沢：テレビ局の指示通りに書いた脚本をテレビ局に売った つまり芦原と相沢はお互いに「取引先の取引先」という遠い関係 よく一緒に仕事しているというわけでもないからほぼ他人だ 取引先の取引先になぜか自分の原稿をチェックされて書き直されて結局外された相沢はそりゃ困惑しただろう ドラゴンボールのハンカチを縫ってる会社のところにいちいち鳥山明が修正指示に来たら困る ただこの件で問題だったのは芦原とテレビ局が原作改変禁止契約を結んでいたこと これで相沢は盗品な

[hiruhikoando]

というか脚本家自身がホリプロの元タレントで今回の主役もホリプロ所属なんだからホリプロの腹話術人形だったのでは。「アッコにおまかせ!」方式。今回も日テレは叩かれるのにホリプロは俎上にすら出てこない。

[kibitaki]

え？テレビ局～脚本家間の基本契約の損賠、個別の契約不適合条項で縛られるので責任は問われるし原作者意向が最後までP止まりと考えるのも難しい。SNSの時系列も逆。リジェクトや再納品を「盗難」の例えも無理筋

[ka2tako-mk2]

立場的には同情出来る位置だったかもしれないけどあのインスタでは同情しにくいな。 雉も泣かずはって事だと思う。

[rocoroco3310]

脚本家からしたら「完成直前に仕事を取り上げられた」となるわけでプライドが傷つくのも想像がつく。脚本家の書き振りから、テレビ局側が混乱の全てを原作者の責任と説明していたのかもしれないと推測も立つ。

[posmoda]

脚本家の仕事としては同情するところもあるけど、インスタで自己顕示欲出したのはよくなかったね。あれがなければ…

[nt46]

え？脚本家がSNSで"弁明"した「から」原作者がSNSで"反論"したんやろ？SNSで個人で弁明することは最初から脚本家の仕事じゃないんだから脚本家の"弁明"がなければ原作者の"反論"もなかったのでは。

[domimimisoso]

脚本家は悪くない。第一話の脚本案への原作者の反応を見て、この脚本家はこの原作にマッチングしていないとプロデューサーが判断するべきだった案件だと思う。

[shinonomen]

重要な指摘。相沢氏が原作改変禁止契約について説明されていない可能性もあるのだから、憶測で批判するべきではない。

[Arturo_Ui]

「相沢の脚本にも著作権がある」< 著作権が発生するのは（脚本だけで世に出すなら別ですが）脚本が完成しドラマ（映画）を撮り終えた後では？　監督の要望、不測の事態etc.に応じて書き直すことも、脚本家の仕事です。

[www6]

担当したドラマもヒットし、ファンも多く、現場の評価も高いが「原作の改変」を厭わない脚本家VSこちらもファンが多く、繊細で頑なな原作者の座組み自体が無理筋だった。あらかじめ悲劇の結末が約束されていた。

[yamamototarou46542]

憶測でしか語れないし、契約はどうだったのかはわからんね。ただ、あの振る舞いに同情する人は少ないのではないか

[bnckmnj]

“ドラゴンボールのハンカチを縫ってる会社のところにいちいち鳥山明が修正指示”　するよ。正確には作監が納得するまで間に立って往復・少しでも早く終わるように通訳が、ロイヤリティ商売の必須業務。

[ET777]

“ドラゴンボールのハンカチを縫ってる会社のところにいちいち鳥山明が修正指示に” いや版権てそういうもんでは。少なくとも集英社は行くよ／改変ぶりは他の作品観ると見当付くよ。けどそれも局の指示の可能性ある

[baronhorse]

脚本家は聞いてなかったなら聞いてなかったと弁明すればいいんじゃないか。原作者への不満を垂れ流しておいてテレビ局さまの不義は責められないと言うなら一味と指されても仕方ないだろ

[pazl]

原作者の意向がP止まりだった可能性が1番高いと思うけどね。

[nuara]

改変するなと言ってるのに、改変するつもりで許諾取った時点で詐欺。その点では脚本家に罪はない。脚本家がSNSに書いたのは、組織としては懲戒処分物の行為。前者の方が罪が重い。再発防止策を講じるべきかと。

[pokute8]

ラスト2話を原作者が担当したことをネット上に仄めかし炎上を招いたのは脚本家→http://tinyurl.com/24622nw4 http://tinyurl.com/4vk2truf 原作者は経緯の説明に追い込まれただけ→http://tinyurl.com/ccu9j6xh ／脚本家は確実に悪意の当事者。

[KKElichika]

契約の拘束範囲は締結した当事者だけであり、脚本家は(善意の第三者であれば)原作者への「忠実」違反責任はない。本件、批判されうるのは小学館か日テレ(P)のみ。脚本家叩きは合理性を欠く誹謗中傷と評価されても良い

[Lat]

責任を負うべきは日テレであって脚本家がフリーだとかは関係ない。原作改変を認めない条件なら、そもそも脚本家が原作を改変した内容を日テレに提出した段階で日テレ側が条件を説明して却下すべき話なんだよ。

[differential]

契約書の内容が分からないから何とも。もしTV局⇔原作者の契約書が原作者が脚本訂正する権利がある内容なら、当然TV局⇔脚本家の契約はそれに準じてなされると判断するのが一般的では。もしくは三者の契約

[mike_neck]

仕事のしやすさを考えれば脚本の著作権は相澤ではなくNTVにあると思う。作品を良いものにするという観点では、相澤が自分の担当範囲だけを強調するのはプロ意識に欠けてると考えられる。

[scipio1031]

“この件の問題は、実質的にドラマの制作スタッフとして関わる予定だった芦原をあくまで原作者という名目でしか扱わなかった（クレジットしなかった）ことにある”

[kamezo]

連絡がされておらず脚本家がとばっちりという可能性はある（高い）とは思うものの、脚本も現場で好き勝手に改変されることが少なくないと思うのだが、そう思ってる人って少ないのかしら？

[meisoT]

誰も責めないという著者の意向に従うけど、反論したい点がいっぱい。

[yowie]

取引安全性の問題はあるものの、改変内容への詳細な同意でもない限り、改変に対しては同一性保持権の侵害の問題が常に起こり得る。改変禁止を知っていたかという問いの立て方は緩い。

[yingze]

本能寺ホテルの脚本家でもあり「原作者」でもある、相沢友子さんなら全て分かった上でじゃないでしょうか?

[atoh]

もう当事者の正式発表以外はいらん。事情通とか〇〇の関係者とかな。

[Baybridge]

脚本家側はあくまで受託業務として脚本を納品した（仕事を全うした）だけというのはその通りだが、それを使う使わないは委託側のテレビ局の判断なので、恨み言をSNSに開陳するのはどうなんだというのも成立するはず。

[fukken]

脚本家自身が自分で表に出てきたからなぁ。私も単なる代替可能パーツに過ぎず、真に責められる組織は別にいるとは思うが、そのような弁解というか告発を脚本家がする事は誰も止めていないし。

[okemos]

まあ脚本家の人はテレビ局に使われてる人なんだから、脚本家を責めるのは違うと思うよな。

[pikopikopan]

ブコメにでも出てるが、私が脚本家の友達ならサンドバックおつかれさんという労いと改名勧めるな。あと愚痴はプロデューサー直接言った方が悔いにも記録にも残らないし、伝え方で次のチャンスに繋がるよと言う。

[mukudori69]

「ドラゴンボールのハンカチを……鳥山明が修正指示に来たら」それができるのが著作者人格権。あと相沢氏の書いた脚本は二次的著作物だから、脚本の著作権は原作者にもあるよ。なんぼでも叩いていいわけではないが

[astefalcon]

原作がある脚本は公式二次創作に過ぎない。今回の騒ぎの根底には「原作者が許諾していない二次創作は(同人誌と同様に)リジェクトされるべき」という考えがあると思う。オタクマインドが一般化したとでも言おうか。

[WildWideWeb]

朝ドラがわかりやすい例だけど、「反省会」で素人の脚本の考察合戦が巻き起こり、脚本家が伏線回収で応えたりSNSで愚痴こぼす程度に視聴者の所に降りてくる現状。その結果、コントロール欲が出ることもあるだろう。

[toaruR]

んでも、インスタで原作者に毒づいたのが悪手過ぎた（´－｀）

[TakamoriTarou]

仕事上の話だったのを、個人Instagramに上げて原作者に攻撃したのは"善意の第三者"ではないよな。情を知った上で直接やっている。

[sukekyo]

前に出て責任を感じるべきはプロデューサーではあるのよね。それが仕事なんだし。まあでも誰もこの事態を「良く」するためにいまできることってもうないよな。次気をつけようってのと脚本家はできれば改名すれば？