「……したら死ぬだろう」 - apesnotmonkeysの日記

ラーメン店で客同士のトラブルから一方が亡くなったという事件ですが、一部報道は被疑者が「踏みつけたら死ぬだろうと思った」と供述している、と伝えています。 今西容疑者は高校時代にラグビーをしていて、体重は１２０キロあり、取り調べに対し『踏みつけたら死ぬだろうと思った』と供述しているということです。警視庁は容疑を「殺人」に切り替えて捜査しています。 （http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20140930-00000039-jnn-soci） この事件についてではなく、同様なケースでの報道一般についてのコメントですが、普通の人間が「……したら死ぬだろうと思った」なんて自発的に供述しますかね？ まず間違いなく、「踏みつけたら死ぬとは思わなかったのか？」と取調官が質問し、それに対して被疑者が否定しなかったのでこういう調書が録られた、ということでしょ

[tikani_nemuru_M]

こうした供述に誘導尋問の可能性があるというのは蓋然性の高い推測だと思うがね。どちらにしろ、取り調べの全面可視化が行われればはっきりすることだ。

[ncc1701]

この件の真偽は不明だが、調書は速記録ではないので、警察側が内容を大なり小なり「丸めて」いるのも事実。後で水掛け論にならないためには可視化が最善だが、警察は頑強に抵抗している。

[t-tanaka]

「やったこと」よりも「やった意図」が重要視される日本の裁判制度がそもそも悪い。後者は自供でしか証明できず，それが様々な誘導尋問の温床となっている。

[the_sun_also_rises]

警察が誘導したはずだというのは憶測にすぎない。この事件を殺人で立件した場合裁判は「未必の故意」(http://goo.gl/brzaqU)の有無が争われるだろう。立証は踏みつけた回数やその時の言動、他者の証言等がカギになると思う

[falkbeer]

kiyaなんとかさんのコメントで台無し

[lieutar]

冷酷な悪辣さを冷静に推測しようってエントリに、情熱故の危険思想コメと言うナンダコレ感が妙な味わいを醸しだしてしまっているのが。

[Ayrtonism]

あまりその観点でこの手の報道を見ていなかったので、今後気をつけたい。/この容疑者が自発的に話したのだとしても、警察の調書→発表→マスコミ垂れ流しの構図に疑問を呈する重要性は一切減じないよなあ。

[SndOp]

まぁ、憶測ですが微罪を追求して心理的掌握を狙ったり、親族を騙して容疑者の追及に係わらせたり、尋問誘導で調書を作成したりなどはありそうな話なのであらぬ疑惑を晴らすためにも取り調べの可視化は必須だろうな。

[nagaichi]

取調べの全面可視化を実施すれば、こうした誘導の有無を第三者的に検証可能になり、長い目でみて冤罪事件の減少や警察行政への不信感解消にも寄与すると思いますがね。

[topotaupe]

検察庁で聞いてきました | Librahack ： 容疑者から見た岡崎図書館事件 http://librahack.jp/okazaki-library-case-season2/purpose-reason.html / これを思い出した。

[chnpk]

でも殺意を立証すべきときはあって他に方法はないし、メディア関係なくない？

[sillyfish]

「…したら～になるかもしれないと思いませんか？」という質問に、自分の行為についての話だという「流れ」を忘れて一般論で答えるのは、「正常」な判断力があっても日常的にやることだしね

[urbansea]

未必の故意か。体重をセットに公表しているのは、そのため。

[Gl17]

加害者は極右運動家だったわけだが、彼の人権を考慮する記事を見て、普段「サヨクが人権どうの言うのは中韓庇う時だけ」みたく罵る人等が考えを改める…わきゃないな。右派から犯人在日認定はやっぱりされてて不毛。

[solidstatesociety]

食べたら太ると思ったけど、それは知識域の話で感情的には自分以外はということはある。

[wwitzmaster]

字数のために言い回しを変えて要点のみ抽出「しようとした」、を本当にやっているなら考える必要はあると理解しました。

[kaionji]

警察の誘導はよくないけど、今回はやりすぎたから同情できない。

[dsl]

別に被疑者というわけではなく参考人として事情聴取されたことあるけど、その通りだった。自由回答は必ずそれは〜ということですねとYes/No質問に纏められてしまう。

[seachikin]

でもある程度誘導しないと、職場にもいるけどおまえは何を言いたいんだって話まとまらない系の人結構いるんじゃないの。

[dissonance_83]

同感な一方、思うところも。逆に被疑者が「殺意はなかった」と本当は殺意があっても偽った供述をするケースも多いのではと。その面でも供述証拠より、それを裏付ける客観的証拠を重視するべきと私は思う。

[IkaMaru]

いきなりこういう扱いを受けた被疑者が「反省」などできるだろうか。世の中の理不尽さの極北を味わったら世の中への憎しみを再生産するだけ

[kiku-chan]

バイクが放火されたときも、こんな感じで調書取られたなあ

[ysync]

一般論としてはそうなんだろうけど、被害者放置して最後の晩餐と称してラーメン食ってたコイツの場合は言いかねないからねぇ…。ラーメン屋の証言を聞きたいところ。

[kunitaka]

120キロの巨漢が腹を踏みつけたら普通の人は高い確率で死亡する。供述しなかったとしても殺意は明らかなんじゃなかろうか。気が動転してたらラーメンなど食わんやろうし弁護は難しいだろうね。

[Zephyrosianus]

http://urx.nu/cuIy　えーと。供述調書とは被疑者の話を聞いた警察や検察の作文。彼らはどのような供述があればどの様な事実認定されるか知っているので誘導して定型的な表現を使う事が多々ある。が常識だと思ってた

[confi]

「FB見たけどネトウヨだから助けなくてもいい」とか色んなモノが凝縮された書き込みが

[fnorder]

ニュアンスを勝手にいじられた可能性は高そうですねえ。ただ、「間違いなく」と断ずるのも怖い。

[raimon49]

「気持ちがむしゃくしゃしていたのか？」「はい、まぁ……」→「容疑者はむしゃくしゃしてやったと供述」ってあるんだろうな、とは考えながらいつも報道を見てる。

[nakag0711]

まあこういう場合は黙秘が有利だろうな

[deep_one]

取り調べ可視化的な問題はともかく、殺意はあったんじゃないかと思う…／供述調書は対象のサインを受けて成立するので、本当は書きかえてあった時点で文句を言わないといけない。難しいけど。

[c_shiika]

×「殺したら死ぬだろう」 ◯「殺しても死なないだろう」

[right_eye]

指摘のような問題はあるかもしれないと思わされる。警察には殺人で起訴したほうが傷害致死で起訴するよりも手柄である文化があるのだろうか？　もしあるとしたら、一体なぜそんなわけのわからない文化が根付いたのか

[Fondriest]

どういう根拠の下かを無視して、推測したらダメって言うのが流行ってんのか？id:snailslowなにバカな憶測してるんだ？まずは自分の足元見ることから始めろよｗ

[benkeiblog]

“日本の警察・検察が録る調書は被疑者の発言をそのまま記載するのではなく、取調官が“裁判官にわかりやすいよう”まとめているものです。”編集って？

[theatrical]

彼の人格がどうであるかと、警察の取り調べ及びマスメディアの対応が問題があることはまったく別問題ですね。感情的に特定の個人の権利を守る必要があるないかが判断される世界は権力の暴走を招くだけかと。

[tzt]

憶測にすぎないって言われても、そりゃ警察は前科がありすぎる上に一切更生してないので疑ってかかるくらいで丁度いい。

[yP0hKHY1zj]

取り調べた内容をもとに担当刑事が作文し、本人に見せてサインをもらう。これが調書。証拠書類なので、どんな罪を認めているのかわかりやすい表現になっている。サインした以上、本人の意見という扱い。