決められる政治の意味論 - 経済を良くするって、どうすれば

各紙は、消費税でも、再稼動でも、決断したこと自体を評価しているようだが、本当に、決めたと言えるのかね。筆者には、既定路線で押し切っただけにしか見えない。厳しいように聞こえようが、絶対反対のような非現実的な「わら人形」を打ち負かしても、大した功績とは言えまい。 消費税について言えば、成長との整合性を取る方法を深めることが正しい対し方であり、より良い戦略へ止揚することになったはずだが、実際は、1997年以上に強引な引き上げ方法を決めただけであった。あとは、それに耐えられるほど景気が強いことを祈るのみである。運に頼るとなると、もはや戦略の名には値しない。 原子力について言えば、原発の新設には経済合理性が失われたのだから、撤退という戦略を政治決断した上で、その道程の戦術だけを検討させるべきだった。今のままでは、福島第一の事故などなかったように、国民の忘却につれ、元へと戻るだけであろう。電源車くらい

[ko_chan]

財務省が好き勝手やってるように見えるから、我ら経産省も…。余禄に与りたいけど出来ない一般人は、他人の余禄（に見えるアレやコレや）が許せない、禁止してやる。そんな発想。

[SasakiTakahiro]

絶対反対を退けただけで、大した成果だと評価される日本は、政治家にとって天国のような場所であろう。

[Cru]

そう。政治的には少なくとも数十年単位で原発新設はありえない。廃炉スケジュールを脱原発と銘打って再稼働につなげるのが"成長との整合性を取る"政治センスではなかろうか？　まあ、日本の場合は一度言ったら墨守す

[ystt]

「戦略を磨くことなしに、既定路線にしがみつくことは、運を天にまかせ、リスクを忘れ、未来を眺めないということである。」

[tdam]

"成長との整合性を取る方法を深めることが正しい対し方であり、より良い戦略へ止揚することになったはずだが、実際は、1997年以上に強引な引き上げ方法を決めただけ""耐えられるほど景気が強いことを祈るのみ" 神風政治

[mamezou_plus2]

止まれないのが決断？慣性力を打ち消したり、方向転換出来ず、立ち塞がる障害を勢いのまま押し潰すのは決断とは言わない気が…。

[quabbin]

そういえば麻生政権末期に「改革は待ったなし」と決まらない政治を非難する論調が新聞で多々見られた。そこは変わらぬ風景かな。(民主党ゴリ押し？週刊誌しか見てなかったんじゃないの？)

[heystarman]

お菓子売り場で買うお菓子を決めかねてる子供に、親が「もうこれでいいでしょ！」と言って、子供がなんとなく首をたてに振る、みたいなのも決めたというのであれば、確かに決められる政治

[heyheyhey]

戦略を磨くことなしに、既定路線にしがみつくことは、運を天にまかせ、リスクを忘れ、未来を眺めないということである。絶対反対を退けただけで、大した成果だと評価される日本は政治家にとって天国のような場所

[myogab]

あのような「決められる政治」を持て囃している様では、政治の硬直化は益々深刻になるだろう。政治が停滞したのは、決められないからではない。個々人が原理主義者の様に決めてしまっているからだ。対話は消える。