正解は二者択一の外に - 経済を良くするって、どうすれば

「賦課方式の年金は、高齢世代を現役世代が支える仕組である。このとき、少子化で現役世代の数が減れば、年金の給付額を引き下げるか、保険料を引き上げるしかない」という論考を見て、これに欠陥があることに、どれほどの人が気づくであろうか。「保険料を引き上げれば、現役世代は損をする」とたたみかけられれば、なおさらであろう。 先日、若田部昌澄先生の「もうダマされないための経済学講義」を書店で見かけ、さっそく購入して読んだところ、上記のような論考が出てくる。筆者は、若田部先生を高く評価しているし、提言に賛同する部分も多い。それは、本コラムで、しばしば取り上げてきたことで、分かってもらえると思う。それだけに、ちょっと残念であった。 むろん、若田部先生のご専門は経済学史であるから、年金論の新しい成果が反映されてないからといって、どうということはない。全体的な内容は、歴史に触れつつ、経済の論理を語るもので、大変

[senchafreak69]

ありっちゃありか。

[jt_noSke]

ふーむ

[kenkoudayori]

正解は二者択一の外に - 経済を良くするって、どうすれば

[tappyon]

よくある少子化問題の話。大雑把な問題として結婚という制度をどうするのか

[BUNTEN]

その論理だと、俺みたいな、不出来でろくに税金払えない(あるいは税金を食いつぶす)稼ぎしかない子供しかいない場合の扱いはどうするのか。orz