7-9月期GDP2次・日本は的を外し続ける - 経済を良くするって、どうすれば

賃上げ税制は、やる前から効果は限定的と言われる。他方、米国では、大規模な財政出動による需要増で、物価が上がり、人手が足りず、高賃金へ移り、金融緩和の正常化が見えてきた。なぜ、日本は法人減税にこだわるのか。勤労者皆保険の米国と違って、手段となる再分配のインフラが整ってないだけでなく、成長はすべて産業政策で行うという旧態依然たる認識の狭さにある。 ……… 7-9月期GDP2次速報では、家計消費(除く帰属家賃)は下方修正されて、20年前の水準まで低下した。もっとも、コロナ前の水準ですら、「悪夢」のような民主党政権の2012年より低くなり、アベノミクスの7年間の成果をすべて消費増税で吐き出す形となっていた。今後、コロナ前の水準へと戻したにしても、ギャップは更に8兆円ある。本来は、これをどう埋めるのかが政策課題になるはずである。 しかも、明らかに、8%消費増税後、家計消費の増加トレンドは寝てしまって

[nacady]

消費増税のたびに消費が死んでいくのが良く分かるグラフ。政府は賃金増を目指してるらしいが、完全にマッチポンプ

[maturi]

の高度成長期では、床屋の生産性も上がった。むろん、刈る頭数が急伸したのではなく、床屋代が上がっただけである。それは、製造業などが生産性を高め、増えた所得を高い床屋代に消費できるようになったからだ。

[KKElichika]

"賃金の半分近くを社会保険料や税で抜く構造にしたから" 不勉強であまり詳しくないのだが、欧州は、労働者一人雇うのに、手取りの倍以上のコストがかかると聞いたけど(社会保険料の使用者負担分がバカ高いらしい)。

[songe]

社会保険料の負担が重すぎるのが消費の足を引っ張っているんだよな。コロナで国民が更に社会保険料を上げることを選択したから、このまま順調に先進国から転げ落ちるよ。

[maninthemiddle]

可処分所得は減り続ける上に老後2000万のノルマ。消費は可能な限り絞るしかない。

[corydalis]

久々にエントリーを見た。昔は国民にわからないようこっそり1%ずつ消費税を上げろと言っていたが今何を思うのだろうか。アベのお陰で経済が上向く可能性が潰されたので、経済をよくするという発問自体が成り立たない

[kaikaji]

"なぜ、日本は法人減税にこだわるのか。勤労者皆保険の米国と違って、手段となる再分配のインフラが整ってないだけでなく、成長はすべて産業政策で行うという旧態依然たる認識の狭さにある"