ドイツでの消費増税の教訓 - 経済を良くするって、どうすれば

昨日は忙しかったので、一言コメントにとどめたが、「ドイツは消費税を上げても平気だった」という日経の記事は余りに安易なので、改めて書くことにする。おそらく、これは日興さんの出した「消費増税でゼロ成長に墜落する」というレポートとバランスを取りために、財政当局の御説明ペーパーを引いたものと思われる。 このペーパーの元ネタは、昨年5/30の「社会保障改革に関する集中検討会議」の資料、「消費税増税のマクロ経済に与える影響について」という報告書である。この報告書は、お役所が御都合に合わせ、まげて書くにも程があるといったシロモノだった。そのことは、出された当時に書いた本コラムの6/2「財政当局の騙しと狂信」、6/11「消費税を上げるということ」あたりを参考にしてもらいたい。 さて、ドイツの場合だが、2007年1月に3%の消費増税を行っても景気に大きな影響がなかったことにはいくつか理由がある。まず2006

[haruhiwai18]

"ドイツ…消費増税を行っても景気に大きな影響がなかったことにはいくつか理由""成長率は…非常に高かった""物価上昇率は1.79%もあった""成長の大半を純輸出が稼いで"　→冬の寒空に 病人に乾布摩擦を強要する 愚かしさ。

[machida77]

ドイツの消費税増税の例で考慮にいれておくべき事情。

[x-osk]

ドイツでの消費増税の教訓 - 経済を良くするって、どうすれば

[myogab]

経済を良くする事が目的ではないのでしょう。

[tdam]

"2006年から2007年にかけては、世界経済が好調""ドイツ～貿易依存度が高いのだから、内需を捨て外需を利用して、財政再建を行い、増税と同時に社会保険料を下げて投資と雇用を促進することは理に適っていた"

[tetu1975]

ドイツと日本じゃ、状況が異なるってことですね。

[kodebuya1968]

「各機関の2013年度の予想からすれば、成長率は1%台半ば、物価上昇率はゼロ%台前半が常識的な線であろう。これからすれば、消費増税は、ドイツの半分以下にしなければ危ういという結論にしかならない。」だよなぁ

[kechack]

「ドイツは消費税を上げても平気だった」という日経の記事は余りに安易。ドイツの場合だが、2007年に3%の消費増税を行っても景気に大きな影響がなかったのは、成長率は 3.89%と非常に高かった。物価上昇率は1.79%もあった

[rio_air]

ジャーナリスト（しかも大企業所属の）ですらクリティカルシンキングできないのだから呆れる。英語も重要だが、日本人はその前に論理的・批判的思考力、統計の基礎を少なくとも大学生には身につけさせないと危ない。

[yasudayasu]

ドイツには、好条件があったにも関わらずやはり消費は低迷し、2007年の成長の足を引っ張った。それでも、2007年に3.39%の成長を果たせたのは、成長の大半を純輸出が稼いでくれたからで、これに伴う設備投資増も大きかっ

[hahnela03]

日興のレポートは出して、第一生命とニッセイのレポートは出さない。

[gikazigo]

ドイツでの消費増税の教訓 - 経済を良くするって、どうすれば

[heyheyhey]

日本の2014年度の成長率は1%台半ば、物価上昇率はゼロ%台前半が常識的な線であろう。これからすれば、消費増税は、ドイツの半分以下にしなければ危ういという結論にしかならない。