「定義しない」ことで受け手の想像力に問いかける、澤野弘之さんの曲作り - ぐるりみち。

小説・映画・音楽・絵画など、多くの創作物には「タイトル」が付いている。それは作品の内容をわかりやすくまとめて表現したものだったり、作品内の重要な要素を切り取ったものだったりと、さまざまだ。 一方では逆に、あえて無関係の言葉を持ってくることで興味を引いたり、やたらと長いタイトルにすることで目を引きやすく？ するような手法もあるみたいだけれど。 それでもいずれにせよ、作品の「タイトル」にはその内容を一面的に定義する役割があるのではないかしら。 「これはこういう作品だよ！」とか「この話題について話すよ！」ということをあらかじめ明らかにすることで、その受け手に身構える余裕を与え、実際に触れてからのギャップを最小限に抑えるような（逆にギャップによる衝撃を狙うものもあれど）。 ところがどっこい。そんな「タイトル」による定義をあえて避けようと考え、曲名を付けているらしいアーティストさんがいる。 ドラマ『

[ornith]

あらゆるコンテクストを排除した「作品」を楽しむことのススメ。

[yuki3mori]

ブログ読む前にブコメ見るのはなしってことか…は冗談にしても、定義や解説がないと「気づけない」人も増えるので考えどころ。絵画とかまさにそれ。

[riddim_m]

"ある曲に対して、限定的な意味付けをしたくない"

[akio6o6]

でもサントラのタイトル読む楽しさもある。

[ikd18]

”音楽だけ聴いても何だかわからない部分があって、そこがいいと思うんですよ。だからあんまりタイトルでわざわざ曲の世界観を狭めたくないんです。”

[facet31]

ある物事を「括弧に入れ」一連の流れから切り離してみること。自明的な判断をあえて停止させることで対象を吟味する現象学的還元の方法について書いているのでは、と思うのでフッサール入門とかお勧め？

[t_toshiyuki19]

おもしろい視点

[irodoriplus1]

視点がおもしろいです。確か村上春樹さんがよく翻訳しているレイモンドカーヴァーもタイトルは適当につけると言っていたような気がします。

[momijitan]

澤野さんのタイトルに触れてる記事があった！

[akouroushix]

タイトルは言葉が多いのですが、音楽や絵だとどうでしょう。こちらのほうが直接的なのではないでしょうか。