芸能人のみなさん、SNSで安易にがん検診を勧めないでください | 文春オンライン

芸能人やメディアのみなさんにお願いがあります。ブログやSNS、ネット記事等で、がん検診を安易に勧めないでください。無条件にいいことだと思われていますが、がん検診にはデメリット（害）もあります。よかれと思ってしたことで、かえって多くの人に害を与えてしまうことになるかもしれないのです。 ここ数年、がんにかかったことを公表する芸能人が相次いでいます。昨年6月9日、歌舞伎俳優の市川海老蔵さんが記者会見を開き、妻でフリーアナウンサーの小林麻央さん（34）が「進行性の乳がん」であることを公表し、大きな衝撃を与えました。この2月18日（土）にも、女優の藤山直美さん（58）に初期の乳がんが見つかったと報道されました。藤山さんは10年前から乳がん検診を受けており、今年1月の検診で要再検査となったそうです。 医療機関に乳がん検診を希望する若い女性が殺到

[sisya]

診断程度の放射線診断で目くじら立てる人の言うことは正直あまり信じられない。冷静さを欠いているように写る。

[kazukan]

本を売り込みたいための科学としか読めないな。医療に100パーセントなんてことはありえないからなんでも同じこと言えるだけ。

[fantoms]

デメリットとして上げられている放射線被曝による発がんリスクなんて微々たるもんだろ。検査ががんを招くのであれば、その検査は原則禁止すべき。偽陽性による精神負担も本人が了解していれば問題ないと思うんだが。

[NATROM]

記事の内容はだいたい正しいです。鳥集徹氏はよく勉強していると思います。

[domimimisoso]

マンモグラフィの放射線被曝警告するぐらいなら、胃の定期健診で放射線被曝させまくるバリウム利権を告白する記事書けや。そんな度胸ないんやろ、どうせ。海外では胃カメラがデフォルトやぞ。

[deep_one]

医療被曝の限度はとっくの昔から設定されてるだろ。

[htnmiki]

勧める派の医者もたくさんいるから我々素人は振り回されるだけ

[blueboy]

マンモグラフィーによる放射線被曝は、健康に悪影響を与えるほどのものではない。→　http://nyuugan-plaza.com/question/mammography-radiation-exposure 　　http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-4363.html

[shira0211tama]

乳がん検診限定の話なのか、がん検診なのかどっち？

[BigHopeClasic]

書いてある事の全部が嘘ではなくむしろそういう側面もあるんだが、結論として「早期診断の嘘」というタイトルの本を書くとなれば、それは違うよとは。

[smallman]

NATROMさんが肯定している。これ正しいのか。

[terazzo]

放射線検診は獲得余命/損失余命で判断すればいいと思うけど、安易に不安を煽るなみたいなのはメディアの方にこそ注意してほしいところ。

[pollyanna]

日本のピンクリボン運動で乳がんの啓発をしているNPOのサイトでもマンモの推奨年齢を目立つところに書いたりしていないし（http://www.j-posh.com/checkup/faq/）、乳腺外科専門クリニックもそう。啓発する側に工夫してほしいな

[mame_koo]

どちらを信じればいいのか。

[georgew]

がん治療は諸説紛々でますます混乱。

[RyotaTakimoto]

日曜の医療ドラマは「まさか…14歳の乳がん患者！？」などと煽り。

[h5dhn9k]

”現代の医学では、どの人がどちらなのか見分けがつきません。”普通、その場合はリスク側で対応するだろう。過剰であってもそれは精度の問題なのであって。/NATROM先生がコメントしてる。大体、正確なのか。

[ww_zero]

がん検診における過剰診断の問題

[You-me]

2,30代にマンモすすめるのは問題外とかはわかるんだけど日本のばやいまだがん検診受診率あげた方がよさげってのはないですかね（米英独などは一部のがん検診は義務なので受診率高い）

[pero_0104]

はよ結論いえや

[poko_pen]

過剰診療についての弊害だけで書いておけばよかった気がする。放射線被曝に関してはちょっと書きすぎた感がある。

[law]

見出しは乳がん検診ではなくがん検診にしてるのが意図的臭くていやらしい。

[ueshin]

過剰診断やプラシーボもあるからね。ガンの医学的恐怖って、排除してもいくら排除しきれない自分の死のたいする強迫的な恐れをうえつけて、ぎゃくに害をなす。

[damae]

↓で、どーしろと？というのの答えは「学会がガイドライン作ってますのでそれに従って下さい」となる。乳がん検診ならマンモやるのは40代以上になってからでよいとかな／ピンクリボンはここらへんの話しないんだよな

[howdy39]

ガンにかかった人は検診しておけば良かったと言うし、検診のせいで何らかの被害を受けた人はしなければ良かったと言う。

[eurisko1]

この人随分勉強したんだと思う。昔の印象とは変わった。この記事の内容は他の先生も指摘されているとおり穏当。

[fumi256]

比較的真っ当な過剰診断の記事にこういう反応が集まるとは意外よね。自分の命を確率論にかけることは困難だが、すべてのがんは放置すると進行して死ぬ……わけではないという知識は知っておいて損はないと思うのよ。

[anus3710223]

"発症リスクを考慮して、必要な人が、その人に合った方法で検診を受けてほしい"その発症リスクを計算することは大変そうだ/NATROM先生がブコメしてたら思わずブコメしてしまう俺って……

[hammam]

記事書いてるのは医者じゃ無い。まとめ記事のライターが書いてる。

[wdnsdy]

患者を殺す系の医者が目立つ問題、なんとかならんだろうかね

[mouseion]

ガンをキャンサー(キャンセル)する位の気概があればガンだって治せる的な

[sanam]

若い頃ガン検診行け行けと煩い母親に追い立てられて検診行ったら医師から同じ事言われたな。ただでさえ持病で一年に何度もいろんな検査受けてるから言われたんだと思う。

[potohud]

がん検診の過剰診断リスクって結構知られている話かと思ったら、反発してるコメント多くて意外。　福島の甲状腺がんの話題だと、過剰診断ってコメントがかなり並んだりするのにね。

[ezmi4]

そんぐらいの被曝じゃどうもなんないよ。体外被曝だし。体内は若いと（特に）良くないけど

[ofayoyuly]

難しい

[cubed-l]

過剰診断の話ね

[kangaetemita]

こういう記事によくありがちな話し「で、結局どーしろ？」ってことが書いてない。不安にさせるだけなら誰にだってできる。

[yamadadadada2]

ナトロム氏が肯定ってなると信憑性が増すなぁ。ぜひ解説エントリを上げてほしい

[n_pikarin7]

はてなにいる人じゃなくて、知識ほぼゼロの人に書いてるよねこれは

[kamezo]

乳がん検診の偽陽性と過剰診断、検診の負担などの話／タイトルが「がん検診」となってるのはまずくないか。