「日本のリベラル」は科学で再興されるべき | 文春オンライン

先日、ジャーナリストの江川紹子さんが興味深い記事を掲載していて、ふんふんと読んでいたんですよ。なるほど、そういう考え方もあるのかという意味で。 「リベラル」の逆は「保守」ではなく……歴史に耐えるものさしで、中島岳志さんと現代日本を読み解く政治学(江川紹子) - Yahoo! ニュース個人 もちろん、記事の中身は東京工業大学の中島岳志教授の話を聞く、という形になっているのですが、日本における「リベラル」の基本は自由と寛容としたうえで、そのリベラル政党としてドーンと立憲民主党や共産党を置き、その対立軸は「保守」ではなく「権威主義」だと断定して、自由民主党や公明党、希望の党、維新の会を権威主義で自己責任を追求する政党だと位置づけているわけですね。かなり議論の分かれる分類ではないかと思います。 「リベラルとは何か」をめぐって 「リベラルとは何か」という定義までは正しく、日本社会が追求するべき理想と

[kpkpkpchang]

なぜこの記事に、こういう一文を入れてしまうのか…"安倍晋三総理以下閣僚の顔ぶれにはイケメンが少なく女性に愛されずどの調査でも概ね女性から圧倒的な不支持"

[ahomakotom]

リベラル名乗ってる連中が放射能デマまき散らしてるからなあ…

[kiku-chan]

タイトル読んで期待したけど、中身はズコーって感じの記事だった／リベラルにせよ保守にせよ、エビデンスベース・科学的思考で政治してくれないと、近代国家じゃねえよって話だよな

[shinonomen]

途中までは良かったのに「閣僚の顔ぶれにはイケメンが少なく女性に愛されず」でがっかりした。山本氏こそ有権者を馬鹿にしているのでは？

[kaeuta]

これを左派の否定と捉えるかエールとして捉えるかで、その人の偏り具合はわかりそう。自民を相手取って戦える野党になるためこの認識はきちんと持ってもらいたいけど、既存支持層の維持との両立は難しいだろうな

[tokage3]

これは左派への盛大なエールやがな。肝腎の左派に受け止めるだけの度量がないのが何ともだけど。

[fatpapa]

自民党はリベラルデモクラティックパーティだし共産党も体制は権威主義だし、政策的には現状全ての政党がリベラル志向なので、有権者にどう差別化するかだね。モリカケ問題は行政のモラル問題で政策論争ではないし

[tekitou-manga]

アリバイ程度の自民批判をおいての遠慮のないいつものポジショントーク

[h5dhn9k]

科学って言うか合理性ね。「皆殺しや餓死させられるより戦争反対を優先」ってのは狂った価値観・哲学だけど科学的瑕疵は無い。また狂った価値観も認められなければならない。が、多数の支持は得られないだけ。

[augsUK]

イケメン云々は阿呆だと思うが、一方で前原や細野が重用され続けるのが見た目が整ってる以外の理由はあるのだろうか？男女問わず、イケメンにできる男感を投影して失敗したのだと思うが。

[kotoripiyopiyo]

“必要なことは、政権の批判だけでなく、自分たちの政治が自民党よりもこれだけ良いのだと示すことです。”

[www6]

まあネット界隈で流通する「科学」「論理的」「冷静」「リアリズム」の正体の代表例自ら明らかにされておるな、と。

[aoiro-cake]

そもそも各政党がどういう国家を目指すのか、全体像があまり見えてこない。それがまずあって、次にそれぞれの政策があるという形になると思うんだけど。

[terazzo]

日本共産党はナノ銀除染とか子宮頸がんワクチン慎重論とか見るともうダメだなって思える。

[ripple_zzz]

たったこれだけの事でしかないんだよな。　たったこれだけの事なんだけど。

[footnote]

この論考は、けっこう好き。

[yujimi-daifuku-2222]

優秀なはずの人が、こと政治マターとなった途端に硬直的な言動を繰り返すのは本当に残念な傾向。/特に選挙に負けた側が、原因を自分達には求めない態度に戸惑う。/普段仕事でやってるんだから、真面目にPDCA回そうよ。

[kuro_pp]

風評被害是正を訴えない限りは無理。現状では、選挙活動初日の総理の「食レポ」にすら劣るのだ。

[mutinomuti]

文春は書かれる人の気持ちを考えるべきって同じくらいの内容(´･_･`)無理なものは無理なんですって会津の教えが(違)

[Toteknon]

科学的社会主義って今いずこ？

[n-channel]

「日本のリベラル」っていうのはやめて「元進歩主義」って言って欲しい

[hevohevo]

タイトルがいまいちかな。「レッテル貼りで全てを敵に回すのでなく、細かく国民の不満を拾い上げて分析し、消極的自民支持者を取り込んじゃおうぜ！」というリベラルへのエールだと理解しました。

[wacok]

やまもといちろうはどこでどう戦略を間違えたのか

[ko_kanagawa]

リベだ保守だの定義も現状もかなりどうでもいいけれど、どっちにしてもエリートくらいはもうちょい合理主義的なアプローチとそれを民衆に納得してもらう回路を育てなさいよなんてふうに思う

[Outfielder]

「ブランドイメージだけでモノを売ろうとして、肝心の商品の性能や機能には触れられないような状態」枝野さんはいつも具体性のないふわっとした抽象的な話しかしないし、そんな話を有り難がってるリベラルも

[sugimo2]

“リベラルを標榜し、リベラルとは寛容であると言ってる側が不寛容にも「自民党支持者は権威主義だバーカ」と批判する”

[surume000]

最後まで山本一郎だとは気づかないくらいちゃんとした記事

[tick2tack]

反駁の内容や持ち出す事例が元の意見に対してのものになってない、ってのが多い文章。/　この内容でこのタイトルは謎だが、でも革新勢力こそ社会科学的態度が必要なはずではあるんだよな

[gui1]

あとは科学に任せて！ルヴァンパーティーしましょ( ･`ω･´)！

[lucioniki]

界隈では論理ではなく感情が支配してるのだから、そら無理筋な話

[norinorisan42]

後で読もうとも思うのだけど、序文の日本のリベラルの基本は自由と寛容といっておいて寛容というより軸がなかっただけの旧民進と非常に保守的で権威的な共産党を例に挙げていたのでちょっと謎

[YukeSkywalker]

とりあえず日本の「リベラル」って全然寛容じゃないよね。リベラルじゃない相手を不倶戴天の敵みたいに叩いてくるもん。

[tanayuki00]

選挙結果が民意でないとしたら何が民意なんだろ。選挙を否定することのほうがよっぽど民主主義の否定だろうに。「選挙結果に納得ができない人は日本の民主主義は死んだと主張したいかもしれませんが」

[kananta]

表題を掘り下げて欲しかった。

[wackunnpapa]

とは言え非対称性よろしく，寛容の側だけが不寛容に対して寛容にならなければならない，と要求される筋合いはないでしょうに。

[kechack]

リベラルとは寛容であると言ってる側が不寛容にも「自民党支持者は権威主義だバーカ」と批判することになる