「神聖ローマ帝国 1495‐1806 (ヨーロッパ史入門)」ピーター・H・ ウィルスン 著

「神聖ローマ帝国」は実に茫洋としている。ヴォルテールが評した有名な「神聖でもなければ、ローマ的でもなく、そもそも帝国でもない」という言葉の強い印象もあって、とらえどころがないイメージをさらに強くする。欧州史を調べていても、そのときどきの神聖ローマ帝国にまつわる様々な事件については理解できても、なんとなく「神聖ローマ帝国」そのものについてはあまり理解できているとはいえない。 それは本場ドイツの研究史でも同様なようで、どうしてもプロイセン中心史観が長く歴史学の主流であったため、神聖ローマ帝国の時代を断片的な支配力と政治権力の分散によって国家統一を遅らせた停滞の時代という捉え方がされがちだった。戦後、このような捉え方は大きく見直されて実証的な研究が進んだが、それでも神聖ローマ帝国について十分に研究されてきたとは言えないようだ。しかし、現時点で明らかになっている「神聖ローマ帝国」とは何だったのか？

[augsUK]

講談社現代新書の方は読んだな。あれはハプスブルク家以前の話が結構載ってた。ヴォルテールの言が有名すぎるが、この国名に至る時代の要請も混じえて知るとかなり異色で面白い国だと思ってる。

[akasata]

ふむふむ

[morutan]

帝国クライスは自分も前に興味持って警察と司法の中間（両方）機能的なものとして印象してるけど、とりあえず神聖ローマ帝国中期ぐらいからのおもろさはこのへんなかんじ。

[gryphon]

教皇が皇帝に冠をかぶせる、ゆうのは権威の強化にもなる半面、教皇を上位と認めるから最初のころから複雑だったそうだね。ナポレオンが自分で被ったのも先祖帰りかも

[daybeforeyesterday]

うーむ

[shukaido170]

ハプスブルクについて書かれた本は数あれど、神聖ローマ帝国の本はそういえばあまり見ないな。

[austen_oscar]

苦労人(962)だよオットー(一世)さん、の語呂合わせで神聖ローマ帝国の誕生の年号を覚えてたな

[noridesu00]

すげ〜読んでみたくなりました！→「神聖ローマ帝国 1495‐1806 (ヨーロッパ史入門)」ピーター・H・ ウィルスン 著

[mahal]

金印勅書とフス戦争、ルクセンブルク消滅辺りで、色々と空白化されたパワーみたいなものがあった結果としての、15世紀末の画期、なのであろうか。

[thirty206]

世界史勉強してたときもなんか概念的な感じでいまいちよくわからん存在なんで覚えにくかった記憶があるな。

[src256]

神聖じゃないなんて。

[karatte]

"ヴォルテールが評した有名な「神聖でもなければ、ローマ的でもなく、そもそも帝国でもない」という言葉の強い印象もあって、とらえどころがないイメージをさらに強くする"

[platypus0114]

神聖ローマ帝国の通史ってあまりないし、読んでみたいな

[kousyou]

ブログ更新しています。神聖ローマ帝国について知りたい人におすすめの一冊です。