ほめてるつもりの「期待をこめて★4」は逆効果なんです！ ～個人アプリ開発者というおしごと

登山アプリだけど旅行にも普段づかいにも使えます 石川：簡単にジオグラフィカの紹介してもらっていいですか。 松本：登山やアウトドア活動で使えるスマホのGPSアプリです。山に行くとき、Googleマップとかだと登山道や地形まで載ってないんですね。 ジオグラフィカは国土地理院の地形図や自分で取り込んだ地図も表示できて、しかもアプリ内に保存するから電波のない山奥や機内モードでも見られるというアプリです。 あとは自分の現在地がGPSに表示されて、どこを歩いたとか記録で残すことができます。 ジオグラフィカ公式サイトより。 基本無料アプリです。ダウンロードはこちらから→ iPhone / Android 石川：僕も最近使ってます。登山はしないけど、普通にGPSロガーとして。休日に子供と遊びに行くのをログ取ったり。西村さんは？ 西村：旅行です。旅行中の動きを全部記録するとあとでめちゃくちゃ面白いんですよ。

[Falky]

こうなるから5段階評価はダメなんだよな。positiveかnegativeかの二択でいいんだよ

[Listlessness]

最近はGoogleマップのレビューくらいしか書いてないけど、あのローカルガイドっていうのはゲーミフィケーションとしてすごくよくできてると思う。

[a2c-ceres]

お断りする、5段階しかないんだからレンジ幅は有効に使いたい。5とか1は年に1回ぐらいだな。

[tybalt]

5 段階評価は実際のところ★ 5 が下限で、★4 は実質的には -1 評価。継続して開発してほしいのなら基本は ★5 をつけて期待とかはフィードバックコメントで表現すればいい。

[udofukui]

お断りだね。レビューはアプリ開発者だけのものでなく、自分の為のものでもあるのだから、自分の好きなように点数つける。

[JORG]

自分にとって、可4で優良5と、がんばりましょうが3以下かな

[mojimojikun]

低評価がついた時は「評価を気にしても何も得るものは無いので気にしない」みたいな事を唱えてる。あ、低評価でも(改善できそうな)問題点が書かれているのは、(自分の中では)「解ける問題」になるので逆に嬉しい。

[moerrari]

ホッテントリで名前を見ることがあった登山用アプリ「ジオグラフィカ」の開発者インタビュー。昔、他のアプリで既に評価したのに評価してとしつこいアプリもあったものだが、使い込んだ人だけにレビュー依頼はうまい

[ISADOK]

よくあるゲームの評価お願いしますと違って、かなり使い込んだ後に評価お願いしますを出す、という戦術は面白い。

[raebchen]

3が「普通（可もなく不可もなく）」で、4が「良い」、5は「最高」、2は「良くない」、1は「ひどい」、と思ってる😳 「良い」「悪い」の2段階評価のほうが振れ幅がなくていいよな😳

[yarumato]

“食べログ感覚で★3は困る。いま★4.6だから★4でも下がる。評価5の人には返信してお礼してる。「レビューしてください」って、やらないとレビューが悪くなる一方なんです。起動回数を見て使い込んでる人にだけ出す”

[takeshi]

これほんと大事＞"困るのが、「期待しているんで★4です」っていうの。期待するなら★5ですね。（略）気に入ったものはみんなどんどん★5を付けてほしいです。"

[oPAKILAo]

期待を込めて★4なら、アプリの評価の気持ちとしては★3ってことよね

[tai4oyo]

松本さんの言説をひっくり返すと、"（そんなものがあるかどうか解らないが）ほめていないつもりの「期待をこめて★4」も（開発者にその様な自身に都合の良い解釈を誘導するから）逆効果なんです"となる。

[Yagokoro]

五段階評価がゴミなのがハッキリ分かるね。ユーザーごとに基準が違うんだから

[tsutsumi154]

フェリー室内だとGPS取れないよなと思ったらそんな苦労を

[watagashi_yo]

「期待を込めて4」は「期待を込めても4」なのでね。「『現状の平均点は過剰だ』という意思表示はしたいが、期待の分を加味して3以下にはしないでおこう」というユーザーの温情ですよ。

[myogab]

それ、褒めてるつもりなんかね…。てか、平均が下がるからそれ以下の点付けるな～てんなら「1人に★5付けさせ後は誰も評価すんな！」なんて発言に違和感も無い輩なのかね。評価総数を評価する指標てのはないのかな…

[ciel18m]

あの催促うざいけど効果あるんだw誰のために書いたレビューかの違いはありそう。自分のメモか、応援か。