AIはユーモアを理解できるか

小話をどうぞ。 ＊ ＊ ＊ 犬売ります とある新聞広告より 「犬売ります。何でも食べます。子どもが好きです」 ロミオとジュリエット A「読書は好きですか？」 B「はい、読書は大好きです」 A「ロミオとジュリエットは読んだ？」 B「はい、ロミオは読みましたが、ジュリエットはまだです」 単位がほしい 女学生「単位をください 、何でもしますので」 教授「本当に、どんなことでもしてくれるのかい？」 女学生「お望みのことを何でも……秘密のことでも」 教授「それじゃ、してくれるかね……勉強を」 ＊ ＊ ＊ 面白い小話を聞いたときに感じる「おかしみ」は、AIも感じることができるのだろうか？ 「ユーモアがある」とか「ウィットに富む」ことを、AIは理解できるのだろうか？ OpenAIでやってみた。 最初に「今から面白い小話をします。この話の面白さを教えてください」と宣言する。その上で、小話をする。い

[gabill]

以前、ダジャレを判定するアルゴリズムを作った事がある。これは単純に音の法則性だけをみてるけど、意味を理解する現代のAIなら意味的なギャグもすぐ理解すると思う。 https://qiita.com/kurehajime/items/a922d42dff5e0f03d32c

[Domino-R]

この件に関してはむしろユーモアを解さない人間がいることを考えた方がいい。それがなぜ面白いのかは理解できても、実際に面白いとは感じない。そこには単に価値観とは別の問題がある。

[dgen]

ユーモアに関しては説明するような文章が少ないだろうから学習できてないだけのような気がする。その点悲しみは小説のように文脈とセットになってる場合が多いだろうから学習しているような気がする。

[asamaru]

AIにピカソの絵のタイトルを片っ端からつけてみてほしいのよね笑

[sakstyle]

これは中国語の部屋（チューリングテストは合格できたとしても理解しているとはいえないケース）のような……。dainさんは「理解」とカギ括弧を付けてその点留保しているとは思うが、ややミスリーディングな気も

[tokorozawasawako]

CharGPTは人間に危険性があること犯罪的なことには制約かかってるのもありそう。

[nagaichi]

ローコンテクストな文脈でもまだ怪しいので、ハイコンテクストな文脈を理解するのはまだまだかかるだろう。自然言語処理も前世紀からずいぶん進んだとはいえ、まだAIにまともな小説は書けない。

[closer]

ヘミングウェイのやつは有名だから、「「この物語は悲しい」ということを知っている」だけだった可能性もあるかな。自作の俳句を評価してもらったりしたらどうだろうか。

[NOV1975]

ヴァルカン人で思考実験を重ねてきた我々はその答えを持っているはずだ

[Lhankor_Mhy]

『エラーを猛スピードで発見・解消する作業は、強力な報酬システムにより維持されねばならない』