安倍政権のコロナ対策に募る不信、問題の本質が「専門家会議」である理由

1968年愛媛県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、伊藤忠商事勤務を経て、英国ウォーリック大学大学院政治・国際学研究科博士課程修了。Ph.D（政治学・国際学、ウォーリック大学）。主な業績は、『逆説の地政学』（晃洋書房）。 上久保誠人のクリティカル・アナリティクス 国際関係、国内政治で起きているさまざまな出来事を、通説に捉われず批判的思考を持ち、人間の合理的行動や、その背景の歴史、文化、構造、慣習などさまざまな枠組を使い分析する。 バックナンバー一覧 新型コロナウイルス対策に関する安倍晋三首相の一連の意思決定に対する世論の評価は低い。その理由は、安倍政権の意思決定プロセスに問題があるためだと筆者は考える。特にコロナ対策で陣頭指揮を執る「専門家会議」が、有事を想定せずに「平時」と同じパターンで発足されたことに問題の本質があると考える。コロナ禍を奇貨として、日本の政策決定システムの抜本的な見直し

[Gim]

的外れな見解だと思う。限られたリソースで最大限の効果をあげている。精度の高いPCR検査の拡大が一朝一夕で実現出来ない現実を踏まえており、もし精度の低いPCR検査の拡大を実施していたら欧米と同じ大惨事だったろう

[paravola]

（これ、アメリカもイギリスもそうなってる。傍系の疫学者が横から政策を乗っ取り）それ以降、西浦氏は専門家会議のメンバーではないにもかかわらず、政府の対策の「司令塔」のような振る舞いをするようになった

[kechack]

自民党は、東日本大震災当時の民主党政権を反面教師に。民主党議員が支持者の声を官邸に次々と持ち込んで大混乱になったことを教訓に、安倍首相が指導力を発揮しやすいように抑制的に行動しているのだという。

[eeeeeeeeeeee]

「結果」ではなくて「政策決定プロセス」の不出来が国民から問題視されているのだというもっともな解説。海外から評価されているのはあくまで「結果」だということに注意したい。

[allezvous]

「面と向かって相手の言うことを否定はしない首相の性格が、政府の意思決定を混乱させている」だから政府が出たとこ勝負で戦略がなかったのかな。専門家が前に出てきたのは政府の右往左往に業を煮やしたからだろう

[qyosshy]

世界的に高く評価される結果が出てるのに不満とか何考えてんだろうねみんな。