エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
M&A仲介“両手取引は利益相反”説に業界トップ3社社長が反論「事業承継は“調整役”が必要」
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
M&A仲介“両手取引は利益相反”説に業界トップ3社社長が反論「事業承継は“調整役”が必要」
沸騰!M&A仲介 カネと罠 事業承継を目的とした、中小企業のM&Aが全国で急拡大している。M&A仲介業な... 沸騰!M&A仲介 カネと罠 事業承継を目的とした、中小企業のM&Aが全国で急拡大している。M&A仲介業などの関連業界は、国による補助金や税制優遇策を追い風に、かつてない好景気に沸く。両手取引による利益相反などの課題をはらみながら、需要勃興の熱気を帯びるM&A業界の全貌に迫る。 バックナンバー一覧 M&A仲介は、売り手と買い手の両方から報酬を得る「両手取引」が基本だ。両手取引を巡っては、一方の利益の最大化を図ればもう一方の利益を毀損する利益相反が、以前から指摘されている。これにM&A仲介の当事者たちはどう反論するのか。特集『沸騰!M&A仲介 カネと罠』(全15回)の#6で業界トップ3の経営者に問うた。(ダイヤモンド編集部 重石岳史) 両手取引のM&A仲介は利益相反か 河野発言に「御三家」トップが反論 「M&A専門業者から示された企業価値は明らかに低く、自社の正当な価値が分からないままプロセス