「レジ袋禁止」にしたら、むしろゴミが一気に増えた理由【書籍オンライン編集部セレクション】

テキサス大学オースティン校を卒業後、Thinkwell社を共同創設、ハーバード・ビジネス・スクールでMBAを取得。現在はデューク大学ビジネススクール社会起業アドバンスメントセンター（CASE）でシニアフェローを務めている。兄チップとの共著に『アイデアのちから』（日経BP）、『スイッチ！』『決定力！』（ともに早川書房）、『瞬間のちから』（ダイレクト出版）がある。著書は世界300万部以上を売り上げ、33言語に翻訳されている。米国ノースカロライナ州ダーラム在住。 上流思考 私たちは「ちょっと変えればいいだけ」のことをしていないために、毎日、膨大な「ムダな作業」をくりかえしている。全米最注目著者ダン・ヒースが、何百もの膨大な取材から生み出した話題作『上流思考』から、一部を特別掲載します。 バックナンバー一覧 『上流思考──「問題が起こる前」に解決する新しい問題解決の思考法』が刊行された。世界150

[todomadrid]

本文読むと「禁止によって使い捨てのプラスチックゴミが大幅に減ったことは間違いない」と書いてるのに、このタイトルのつけ方は恣意的。ゴミが増えたシカゴの例も、レジ袋を禁止も有料化もせず使おうとした例だし。

[mystandard1979]

タイトルだけ読んだ人はレジ袋を禁止にしたらゴミが増えたと誤認しそう。内容を読んでコメントできるか試されてる記事だ

[shinonomen]

レジ袋を全面禁止にしたカリフォルニア州でプラスチックゴミが71.5%も削減されたのだから、レジ袋禁止はプラゴミ削減に有効だと解釈する方が自然では？

[myogab]

やるまでもなく解る事を強行して社会に徒労感を与え、無力感に落としていて、それ、前進してるのかね。

[ackey1973]

見出しの付け方おかしくない？薄いレジ袋を禁止したら厚いゴミ袋が増えてブラゴミ増えた話はあるけど、“レジ袋禁止”してゴミが一気に増えたなんて書いてあるか？？

[zheyang]

綿のエコバッグは131回以上使わないと思う理由は何なのか。著者の派手な経歴、売り上げ***万部の売り文句、絶賛の推薦文句。こうしてゴミ本がベストセラーに仕立て上げられるんだな。

[u310]

シカゴの例『半数は持参したエコバッグを使い、半数は購入品を袋に入れずに持ち帰った。そして袋を使い続ける5人が税を払ってくれるおかげで、市民サービスの原資が増えた。』

[hetanakata]

こういうケーススタディ、図示したらもっと簡単になるだろうにといつも思う。まあでも行政の結果が曲がりなりにも定量化されて評価されてる分、日本よりマシかねえ

[fai_fx]

レジ袋禁止で、環境負荷=他のゴミが増えたと言いたいのかなと。

[augsUK]

抜粋は上流思考どころか実地での試行錯誤なんだが。薄い袋だけ禁止だから厚い袋を配るとかそりゃそうだろと

[maemuki]

手段が目的になればそれでいい 環境問題なんてそんなもの

[perfectspell]

4.何回も同じレジ袋を使う だし、ゴミが増えた例が1つも載ってないのだが。

[mouseion]

環境省が腐敗したのは腐敗するように仕向けた韓国カルトに牛耳られたのが原因。

[gogatsu26]

“佐藤優氏が「知恵と実用性に満ちた一冊」だと絶賛”

[fumikef]

エコバッグの製造から廃棄迄金額に含めるなら草むらや排水溝や生物の体内に入り込んだレジ袋を除去する金額もレジ袋に加算しないとフェアじゃないな。

[ardarim]

ミクロとマクロ

[ONOYUGO]

“紙袋やエコバッグの製造過程は、レジ袋に比べて大気や水質を汚染する物質の排出が多い。レジ袋に比べてリサイクルもずっと難しい。”

[dlive1]

製造と輸送に多くのエネルギーを消費、炭素排出量増。イギリス環境省は、さまざまな袋を1回使用ごとの環境負荷を算出し、紙袋なら3回、綿のエコバッグなら131回使わなければ、レジ袋よりもエコにならない

[kechack]

紙袋なら3回、綿のエコバッグなら131回使わなければ、レジ袋よりもエコにならない

[maraigue]

"システム思考ではまず、「どんな二次的影響が予想されるだろう？ レジ袋が禁止されたら、何がその穴を埋めるのだろう？」と考える"

[moccos_info]

"実験は学習につながり、学習はさらによい実験につながる" 良い。ちゃんと最後まで読むと、失敗があったが改善を回して前進していく話。中身読まないアホを釣るタイトルにする必要あった？

[pribetch]

そこでプラスチックを分解する細菌を創ろうという発想ができないとな

[arajin]

『上流思考──「問題が起こる前」に解決する新しい問題解決の思考法』

[ya--mada]

全体巻き込んでトライ＆エラーをやるのはさすがに効率悪いのでは？

[sgo2]

有料化に伴うデザイン/サイズの変更・統廃合で不要になったストックの廃棄で増えたのかと。

[aya_momo]

エコバッグを131回しか使わない人って、何も考えていない人だな。自分は5年は使うよ。/結局、タイトル詐欺か。はてブ民が喜びそうなタイトルだったのに。

[aburi_engawa]

薄いレジ袋を禁止したら厚いレジ袋が増えて期待した再使用もされなかった→袋に税金掛けることにしたら税収アップ、レジ袋買う人も減ってよかったねという話。

[tsutsumi154]

禁止ではない 有料化 買ってる人も多そう 外で弁当買うときは捨てるのに困るし買うな

[charun]

エコはただの金儲け。なお、レジ袋有料で袋の売り上げ２−３倍になったので無意味なのは事実