ＥＣＢが初めて導入「マイナス金利」。「量的緩和」とどちらが効果が大きいか

1955年、東京都に生まれる。東京大学理学部数学科・経済学部経済学科卒業。博士(政策研究)。1980年、大蔵省入省。理財局資金企画室長、プリンストン大学客員研究員、内閣府参事官(経済財政諮問会議特命室)、総務大臣補佐官などを歴任したあと、2006年から内閣参事官（官邸・総理補佐官補）。2008年退官。金融庁顧問。2009年政策工房を設立し会長。2010年嘉悦大学教授。主要著書に『財投改革の経済学』（東洋経済新報社）、『さらば財務省』（講談社）など。 高橋洋一の俗論を撃つ！ 元財務官僚の経済学者・高橋洋一が、世にはびこるもっともらしい「俗論」の過ちをズバリ解説。 バックナンバー一覧 欧州中央銀行（ＥＣＢ）は、追加の金融緩和策の中で、民間銀行のＥＣＢへの預金について利息を支払うのではなく0.1％の手数料をもらうこととした。いわゆるマイナス金利である。 ポイントは実質金利を下げること 今回の措置

[tana005]

ECBマイナス金利＝預金に手数料を求める、→経済、景気への影響は？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[p260-2001fp]

『ＥＣＢの弱点を補う解決法』の部分がどう評価されるか気になる。

[gruza03]

この施策によってＥＵ域内の経済力のない周辺国に公共投資でてこ入れを行いながら、同時に、ＥＣＢによる大規模な量的緩和を行うのだ。これは、財政政策と金融政策を同時に発動するので、景気対策としては最強である

[equilibrista]

また俗論か RT @YoichiTakahashi: ＥＣＢが初めて導入「マイナス金利」。「量的緩和」とどちらが効果が大きいか｜高橋洋一の俗論を撃つ！｜ダイヤモンド・オンライン @dol_editorsさんから

[akita_kia]

“もちろん、量的緩和である。そのため、ＦＲＢも日銀も量的緩和を行ったのだ。”

[Baatarism]

なるほど、そういう手があるのか。