Googleフォトは「画質が落ちる」 は本当か？驚異の圧縮技術により比較した結果が凄かった。 | デジタル＠備忘録

Googleフォト使ってますか？ 巷では「画質が落ちる」から使わないほうが良いなどと言われていますが実際にはどうなのでしょうか。気になりますよね。超拡大してまで画質の検証を行いましたのでご覧頂ければと思います。 多くの方が使っているGoogleフォトサービス。昔は容量無制限のサービスとして認知度が高かったですね。 現在は15GBまでなら無料で使用することが可能です。 容量無制限は2021年6月1日で終了となりました。 2021年6月1日からは無制限ではなくなり、保存容量に従って課金が必要になります。 新しいサービスではGoogle Oneでストレージを購入するとグーグルフォトでもストレージを使うことが可能です。 その辺りの詳しい話は最後にして、とりあえずは画像の圧縮がどのていど写真を劣化させているのかを見ていこうと思います。 Googleフォトには”圧縮して保存”と”オリジナルを保存”の２

[tsugu_k]

この圧縮がダメという方はそもそもjpegで保存シナイよね。

[paku7651]

自分としては問題ないと判断。フルサイズは自前のストレージなり必要に応じて有料クラウドですよね。フルサイズ非圧縮主義なら普段からRAWだろうし…。（G的違反は要注意アカウント凍結はすべてのサービスに影響)

[lovely]

オリジナルサイズ(6048x4032)が残せない時点で選択肢から外れるんだけど『サービスが永続的に続くかという問題点はありますが』っていうのが一番の問題。

[hideosaN]

残したいのは記録より記憶

[hidea]

劣化云々はどうでもよく、公開設定がわかりづらい…というかいまだどこを見れば確認できるのかわからない。ブログ貼り付け用のHTMLリンクの作り方がよくわからないので、flickrの代わりにならない。

[saharamakoto]

CMSを運用している場合、素材は一旦Googleに保管しておくとサーバー負担は減りますね。

[IGA-OS]

非可逆だけど、こりゃすごい技術だ。原本を保持してくれるんじゃないなら、サブやカジュアルなモバイル機器の写真バックアップ先としては充分。

[honehonerock]

googleフォト、やはり圧縮はかかっているらしい。わからんかったけど。

[sdfg158]

最後のGIF最適イラストをみると圧縮かかってるのはよくわかる　あと 、クレーンのと空の間のところのモヤモヤね。

[tsukimiya]

圧縮で劣化するから使えない、って言ってる人。大体の場合において利用者の姿見えてないだけって話。

[Gold178]

写真はデータで友達にあげててもう印刷して紙で残すこともないので圧縮されてても全然OK 圧縮されててもキレイだしね

[curion]

再圧縮すごいな

[shields-pikes]

Googleの技術力の差が光る。この圧縮でNGという人は、写真をB0ポスターにでもするつもりなんだろうか。

[airj12]

むしろ圧縮後の方がよくね？ て思ってしまった

[arided]

全然気にならないしこのくらい効率のいい圧縮なら下手にローカルで処理するよりGoogleフォトに投げた方がいいかも。

[dubbed_pachi]

ここまでキレイなら俺的には全然OK! | Googleフォトは "データが圧縮され劣化して使えない" は本当か？ 実際に比較した結果が凄かった。

[solidstatesociety]

バックアップから認識を切り離せるサービス展開としてあと一歩的なところだろうか

[julajp]

120.

[aki-17]

Googleフォトは "データが圧縮され劣化して使えない" は本当か？ 実際に比較した結果が凄かった。 - デジタル＠備忘録 - なるほど。どちらにせよオンライン一箇所に保存はリスク高い。オリジナルはDropbox経由で別途保存だな

[belgianbeer]

そりゃそうだろうと言う気もするがまあ使えるレベルか

[armadillo75]

素晴らしい。見事な圧縮技術。

[yfnt]

Googleフォトは "データが圧縮され劣化して使えない" は本当か？ 実際に比較した結果が凄かった。｜パソコン全般 デジタル＠備忘録

[takyam1213]

ええやん

[n2s]

サイズ半分～1/3でこの程度の劣化しかしないGoogleの謎技術。むしろそういう画像サイズ最適化サービスとして提供しても良いのでは？

[bobcoffee]

使えるレベルの画質な上、圧縮で１/3のデータサイズになるならネット時代には良いサービスだよね。