慰安婦だけでなく部落問題でも 米ハーバード大教授の論文に「撤回要求」相次ぐ | AERA dot. (アエラドット)

米国の名門ハーバード大学のラムザイヤー教授が慰安婦問題や日本のマイノリティー（少数者）について書いた論文が、国際的に大きな波紋を広げている。「先行研究を無視し文献の扱いが恣意的だ」などとして米国の大学教授や韓国社会から批判の声があがり、日本でも学者らが抗議の緊急声明を発表。論文掲載の撤回を求める声が相次ぐ一方で、日韓の保守・右派からは擁護論も出ている。論争はどのように広がっているのか。 慰安婦問題をめぐっては、朝日新聞編集委員・北野隆一氏が昨年8月、『朝日新聞の慰安婦報道と裁判』（朝日選書）を出版した。朝日新聞の慰安婦報道に対して右派3グループが朝日新聞社を相手に起こした集団訴訟に加え、米国での慰安婦を象徴する少女像撤去を求める訴訟の顛末も記し、慰安婦問題をめぐる論争が海外でも広がった経緯をたどっている。その北野氏が、今回はラムザイヤー氏の論文をめぐる論争を読み解いた。 ＊ ＊ ＊ 論

[Gl17]

ラムザイヤー論文、慰安婦のみならず被差別者disのテンプレなぞっただけの追認デタラメが続々発掘されていってる件。慰安婦問題に関わる本邦保守陣営の主張は大半そうだからね、他民族だけの被害では当然済まない。

[VodkaDrive]

不正論文に撤回要求するのは通常の手続き。「不正論文にも研究成果で反証を」とか素人の戯言だよ。それと反証は既に出てる→ https://sites.google.com/view/concernedhistorians/?fbclid=IwAR2QX-hHhYURGsCmLSZIukxhimJNIO-ePY_8qlc_L-IMuhyXvmkXFZ3qNp8

[muchonov]

これ、本邦保守界隈がラムザイヤー教授を全力でバックアップすることを妨げる〈棘〉になるのではないかと思った。

[paravola]

（ウイグル告発の元ネタの「論文」も点検して。というか点検した人がいるのでちゃんと報道して）

[mineight]

撤回要求というのが、本当に下らない。異議があるなら、反証すればいい。その機会は全ての研究者にある。自ら撤回させようとするあたり、研究者として研究成果をもって主張するという同じ土俵にすら立ててない。

[asamaru]

ラムザイヤーの依拠する（ポズナー、コース由来の）法と経済学アプローチの問題を検証していく必要があると思う。経済的の助けを借りて法の脱規範化を進めるだけで終わっていないかどうか。結論よりも前提。